|
近期,，河南省鄭州市多家大型超市因為沒有在全部商品上貼價格標簽（貨架標價,，但商品上未貼簽）而收到罰單,。對此，這些超市聯(lián)合上書發(fā)改委,，請求不必貼價格標簽。理由是,，如果在每件商品上都貼價格標簽,，在不改變企業(yè)利潤情況下均攤成本,，每件商品平均將漲價0.18元。
不可否認,，這些超市上書內(nèi)容有一定的道理,。同類型商品擺放在同一區(qū)域，有一個價格標簽已足夠,，因為相應(yīng)價格在電腦中已有記錄,，與商品唯一條形碼對應(yīng)，按道理應(yīng)不會有什么差錯,。在這一標價體系里,，每個商品都貼上標簽確實有點多余，甚至對衣物之類的商品而言,，膠粘標簽還嫌累贅,。如果再算上轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上的成本，每件商品都貼價格標簽,，確實有點得不償失,。
而相關(guān)規(guī)定究竟怎么說的呢？《關(guān)于商品和服務(wù)實行明碼標價的規(guī)定》第十四條明確指出：“開架柜臺,、自動售貨機,、自選市場等采取自選方式售貨的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)使用打碼機在商品或其包裝上膠粘價格標簽,，并應(yīng)分品種在商品陳列柜處按第十三條規(guī)定明碼標價,。”這一2000年頒布的規(guī)定,，是否還適合當(dāng)下的超市發(fā)展現(xiàn)狀,，似乎需要調(diào)查。這些超市的聯(lián)名上書,，某種程度上也是來自一線的呼聲,，其上書價值恐怕在于，要引起相關(guān)部門思考：消費者有必要清楚地知道每件商品的價格,，那么是否該調(diào)整規(guī)定中明碼標價的形式,？
但盡管超市進言不無道理，仍有很多老百姓對超市的上書行為不屑一顧,。本來嘛,，這些超市并未遵守相關(guān)規(guī)定。如當(dāng)初發(fā)現(xiàn)法規(guī)不合理,，超市也有各種申訴渠道,，可要求進行修改�,？墒�,，超市卻一直無視法規(guī)尊嚴,，如今被“職業(yè)打假人”投訴，意識到自身利益將因相關(guān)法規(guī)受損,，才想起去發(fā)改委申訴,。以老百姓樸素道德觀出發(fā)，既然超市一直不把法規(guī)放在眼中,，更有以此故意留下欺騙消費者的空間之嫌,，又有什么底氣和資格去申請更改法規(guī)呢？超市明明違反規(guī)定在先,，還一副受害者的姿態(tài),，這是不是有點荒唐，有點霸道呢,？
況且,，自家樂福、沃爾瑪?shù)却笮统袑掖纬霈F(xiàn)實際價格與標簽嚴重不符的尷尬后,，超市在消費者心目中的形象已發(fā)生了變化,。消費者最直觀的感受是號稱進貨渠道正規(guī)、價格公正的大型超市也絕非想象中那么完美,，甚至淪為一些不良商家的同伙,。在這種信任危機下，給每個商品都貼上價格標簽尚且無法取得消費者的完全信任,，你居然還想不貼,，這不是更容易造假嗎？
此外,，超市普遍未貼價格標簽,，從另一個側(cè)面也表明，相關(guān)監(jiān)管存在明顯失職,。商品未貼標簽不是一天兩天的事，這次若不是“職業(yè)打假人”揭了蓋,，潛規(guī)則還將繼續(xù)下去,，繼續(xù)無視明規(guī)則的權(quán)威性。從這點看,，多家超市的聯(lián)名上書,，也是對工商等部門監(jiān)管不力的一種申訴。
|