最高人民法院,、最高人民檢察院日前發(fā)布了《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,，重點(diǎn)明確了電信詐騙犯罪案件的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。與其他詐騙犯罪相比,，電信詐騙犯罪最突出的危害是侵害范圍的廣泛性。犯罪分子使用群發(fā)短信,、群撥電話方式，能夠騷擾到每一位電話使用者,。試想，哪一種犯罪行為能夠如此廣泛,、如此深入地侵害到社會(huì)大眾?電信詐騙犯罪高發(fā),，其結(jié)果是上當(dāng)受騙者眾多,，蒙受了巨大經(jīng)濟(jì)損失,。更大的危害是,，更為廣大的群體雖然沒(méi)有上當(dāng)受騙,，但頻受這種欺詐活動(dòng)滋擾,，損害了公眾的安全感,，嚴(yán)重妨害了社會(huì)生活秩序。簡(jiǎn)言之,，電信詐騙已經(jīng)成為人人難以躲避的公害，這是傳統(tǒng)的直接面對(duì)被害人的一對(duì)一詐騙方式所不能比擬的,。
“兩高”這次出臺(tái)司法解釋的一個(gè)亮點(diǎn)是,，明確規(guī)定了對(duì)電信詐騙數(shù)額難以查證，但發(fā)送詐騙信息五千條以上的,，撥打詐騙電話五百人次以上的,，或者詐騙手段惡劣,、危害嚴(yán)重的,，即可以詐騙罪未遂追究刑事責(zé)任。這將有效解決電信詐騙調(diào)查難,、取證難的問(wèn)題,，極大地提高打擊電信詐騙的效率�,，F(xiàn)行的司法習(xí)慣是在處理傳統(tǒng)詐騙犯罪案件中形成的,，往往要求證實(shí)犯罪分子以何種方式騙取了何人多少錢財(cái)，需要查清詐騙財(cái)物的具體金額及其來(lái)源和去向,，需要與被害人的損失相互印證才能定案,。而在電信詐騙中，被害人是不特定的公眾,，被騙錢款往往通過(guò)銀行賬戶甚至“地下錢莊”轉(zhuǎn)移,，難以查證詐騙錢款的來(lái)源與去向，難以與被害人報(bào)案的損失相印證,。加上電信詐騙案中犯罪分子與被害人互不見(jiàn)面,，也造成了電信詐騙查處難,、取證難,，詐騙數(shù)額證實(shí)難。在這樣的背景下,，根據(jù)發(fā)送詐騙信息的數(shù)量或撥打詐騙電話的次數(shù)，也可以定罪追責(zé),，這將極大地方便查處和取證，大大提高打擊的效率,。發(fā)送短信的條數(shù)和撥打電話的次數(shù)，通常會(huì)在有關(guān)機(jī)器設(shè)備中留下電子記錄,，調(diào)取這些記錄就可以獲得證據(jù)、證實(shí)犯罪,。我們相信，在詐騙數(shù)額難以證實(shí)的情況下,，采取這種特殊的定罪標(biāo)準(zhǔn)，將大大提高電信詐騙被定罪判刑的風(fēng)險(xiǎn),，定能起到良好的預(yù)防效果,。
“兩高”的司法解釋還規(guī)定,，明知他人實(shí)施詐騙犯罪,，為其提供信用卡、手機(jī)卡,、通訊工具、通訊傳輸通道,、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持、費(fèi)用結(jié)算等幫助的,，以共同犯罪論處。我認(rèn)為,，這一規(guī)定對(duì)于斬?cái)嚯娦旁p騙利益鏈條具有重大意義。電信詐騙猖獗,、難以及時(shí)查處的一個(gè)重要原因是,，有掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、設(shè)備,、資源的團(tuán)伙，為詐騙分子行騙提供技術(shù)支持;還有“地下錢莊”幫助詐騙犯罪分子轉(zhuǎn)移,、提取贓款,。這成為電信詐騙犯罪活動(dòng)的重要一環(huán),。司法解釋中規(guī)定以詐騙罪的共犯追究其罪責(zé)，具有多方面的作用:其一，敦促司法機(jī)關(guān)加大對(duì)電信詐騙幫助行為的查處力度,。任何人幫助他人犯罪包括幫助電信詐騙犯罪都應(yīng)當(dāng)以共犯論處,，這是普遍的、不言而喻的法理,。司法解釋仍然作出規(guī)定,，無(wú)非是起到“重申”的效果，進(jìn)一步明確法律準(zhǔn)繩,、有利于司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)查處,。其二，對(duì)有關(guān)幫助者發(fā)出警告,，如果為了經(jīng)濟(jì)利益而為電信詐騙者提供技術(shù),、設(shè)備的支持，或者轉(zhuǎn)移贓款的便利,，將招致刑事制裁,。這將對(duì)電信詐騙的幫助者起到阻嚇的效果。
追究電信詐騙共同犯罪的罪責(zé),，不僅需要證實(shí)存在幫助行為,，還需要證實(shí)行為人“明知”他人實(shí)施詐騙而故意提供幫助。是否“明知”,，只有行為人自己心里清楚,，而出于自我保護(hù)的需要，行為人往往會(huì)聲稱不知道,。這就需要司法人員根據(jù)生活情理,、司法經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷。通常足以認(rèn)定行為人知道或者明顯有可能知道他人進(jìn)行電信詐騙的,，就可以認(rèn)定“明知”,。在這方面，已經(jīng)有了廣泛的司法經(jīng)驗(yàn),。今后在查處電信詐騙犯罪的過(guò)程中,，如果發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題或總結(jié)出新的司法經(jīng)驗(yàn)，也可以及時(shí)出臺(tái)新的司法解釋,，指導(dǎo)電信詐騙共犯之“明知”的認(rèn)定,。