|
證監(jiān)會4月6日宣布撤銷勝景山河首次公開發(fā)行股票的核準決定,，同時要求勝景山河按照發(fā)行價并加算銀行同期存款利息返還證券持有人,。這是繼立立電子,、蘇州恒久之后,，證監(jiān)會第三次撤銷已過會公司的首次公開發(fā)行股票核準決定,。
勝景山河上市二度被否,，投資者拍手稱快,。如果勝景山河不被否,，在當前新股發(fā)行上市的環(huán)境里,，開盤跌破發(fā)行價是板上釘釘?shù)氖隆Ｈ缃�,，申購勝景山河的錢被如數(shù)退還并且歸還利息,，的確有點幸運的味道。但筆者卻為這些投資者感到不平,，因為勝景山河涉嫌“欺詐發(fā)行股票罪”,，理應給投資者民事賠償。
綠大地董事長因為欺詐發(fā)行股票罪鋃鐺入獄,，而勝景山河涉嫌虛假陳述的行為僅僅被證監(jiān)會描述為：“未對報告期末存放在防空洞的原酒實施盤點,，會計師也沒有實施監(jiān)盤等審計程序，僅采取估算防空洞容積的方法測算儲酒數(shù)量,，違反了注冊會計師審計準則的相關規(guī)定,。”
其實,，三歲的小孩都清楚,，在股票發(fā)行上市如此重大的事情上，會計師居然用估算防空洞容積的方法測算儲存產品的數(shù)量,，這是一個多么荒謬的做法,。要知道，勝景山河一旦上市，將成功募集到5億多的資金,！而刑法第160條規(guī)定：欺詐發(fā)行股票,、債券罪，是指在招股說明書,、認股書,、公司、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實或者編造重大虛假內容,，發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券,，數(shù)額巨大,、后果嚴重或者有其他嚴重情節(jié)的行為。構成欺詐發(fā)行股票罪的行為人,，具有實施在招股說明書,、認股書、公司,、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實或者編造重大虛假內容的行為,。
難道說勝景山河對22199.25噸存放于防空洞中的產品不是心知肚明而刻意隱瞞嗎？如此明顯的欺詐僅僅被認為是違反了會計師準則,，這樣的定性讓投資者心寒,。如果讓勝景山河僅僅付出一點利息就息事寧人的話，那么,，一頭是一旦蒙混過關將到手5個多億,，一頭是一旦失敗僅僅支付利息，在這么巨大的利益誘惑下,，將有更多勝景山河出現(xiàn),。證監(jiān)會如此處理勝景山河，將成為鼓勵欺詐上市犯罪行為的典型,。
從證監(jiān)會以前處理的問題公司立立電子,、蘇州恒久來看，不對發(fā)行人,、保薦機構和相應的中介機構做出嚴厲處罰,，不對投資者實施民事賠償，導致欺詐上市成本過低,，是造成類似欺詐上市行為層出不窮的重要原因之一,。所以，證監(jiān)會應該迅速完善發(fā)行機制中有關追究欺詐上市罪刑事和民事責任的制度,，實行嚴格的問責機制,，取消那些有問題的保薦機構和中介業(yè)務資格，這是證券市場的當務之急，也是重樹投資者信心的最好辦法,。
|