|
民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人4日說,，墓地使用期限與其土地性質(zhì)和使用年限有關(guān),，一般為50年或70年。近期,，有媒體報(bào)道稱“墓地的使用期限為20年”,，這種提法存在誤區(qū)。該負(fù)責(zé)人表示,，按規(guī)定,，經(jīng)營(yíng)性公墓的護(hù)墓費(fèi)一次性收取最長(zhǎng)不得超過20年，這是從保護(hù)群眾利益和方便群眾繳費(fèi)的角度提出的限制性繳費(fèi)周期,。（新華網(wǎng)4月5日）
前幾天,，媒體才引用“民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人”的話告訴我們，“墓地使用年限為20年一周期”�,，F(xiàn)在,，同樣是來自民政部的“有關(guān)負(fù)責(zé)人”，又出面澄清：“這種提法存在誤區(qū)”,，“墓地使用期限一般為50年或70年”,。
而在筆者看來，這種所謂的“誤區(qū)”澄清,，其實(shí)并沒有什么實(shí)質(zhì)意義,。因?yàn)闊o論是上述哪種說法，翻來覆去都沒有改變這樣一個(gè)核心意思：現(xiàn)在人們買一塊墓地所花的錢實(shí)際上只能管20年,，20年以后,，還得再續(xù)費(fèi)。相反,，這一“誤區(qū)”說,，在無形中對(duì)有關(guān)“墓地使用”的許多真正誤區(qū)，構(gòu)成了某種遮蔽和回避,。
比如,，繳費(fèi)周期僅20年,，但繳費(fèi)卻貴得離譜的誤區(qū),。既然20年收費(fèi)年限，是“從保護(hù)群眾利益和方便群眾繳費(fèi)的角度提出的”,，可為什么現(xiàn)在的公墓價(jià)格反而如此高昂——一個(gè)普通公墓便往往要價(jià)兩三萬(wàn),，高檔公墓更是動(dòng)輒上百萬(wàn)？據(jù)媒體日前的報(bào)道,，深圳一公墓墓位價(jià)格最低超過4萬(wàn)元/平方米,，高的則超過20萬(wàn)元/平方米。并且,，花了這么多的錢購(gòu)買的公墓,，在短短20年之后又要續(xù)費(fèi),？如此價(jià)格和收費(fèi)行情，究竟是在“保護(hù)群眾利益和方便群眾”,，還是在損害群眾利益,、給群眾制造麻煩？
再如,，原本公益性的殯葬事業(yè),，但公墓管理卻普遍高度經(jīng)營(yíng)化、暴利化的真正誤區(qū),。顧名思義,，“公墓”之“公”原本就有“公共”、“公益”的性質(zhì),，但現(xiàn)實(shí)卻是,，我國(guó)的公墓大多是企業(yè)化的經(jīng)營(yíng)性公墓，而由政府作為公共服務(wù)提供的公益性公墓數(shù)量則少之又少,。在這里,，所謂“公墓”顯然事實(shí)上已成了一種“私墓”——牟取私利的工具，而不是實(shí)現(xiàn)“死有所葬”的公共品,。這種背景下,，再加上公墓的壟斷性供給，結(jié)果必然是,，公墓價(jià)格越來越“不公”——普遍天價(jià)化,、嚴(yán)重暴利化，越有錢越能享受公墓,、豪華公墓,，而無錢則只能感嘆“死不起”、“死無葬身之地”,。
最后還有,，一面在強(qiáng)調(diào)節(jié)約土地、保護(hù)耕地,，一面卻又事實(shí)上容忍經(jīng)營(yíng)性公墓建設(shè)占用大量土地的真正誤區(qū),。眾所周知，“節(jié)約土地,、保護(hù)耕地”一直都是民政部門在談到公墓建設(shè)時(shí)所一再?gòu)?qiáng)調(diào)的,。為此，民政部有關(guān)人士日前便表示,，“墓地不屬于殯葬基本需求之列,，并不鼓勵(lì)大家都要去尋找墓地”。這樣的“節(jié)約”理由當(dāng)然應(yīng)該支持,。但目前我們的墓地經(jīng)營(yíng)現(xiàn)實(shí)當(dāng)真“節(jié)約土地”了嗎,？不妨看看媒體日前報(bào)道的“十大天價(jià)墓地”的占地情況：廈門安樂永久墓園總價(jià)六七百萬(wàn)的天價(jià)墓,，占地“200平方米以上”；深圳報(bào)恩福地公墓,，78平方米售價(jià)220萬(wàn)元,，自稱“地下CBD”、“人生后花園”,。
既然為了“節(jié)約土地”而“不鼓勵(lì)大家都要去尋找墓地”,，那為什么又坐視占地動(dòng)輒幾十、幾百平方米的天價(jià)公墓大肆修建,？同樣是“節(jié)約土地”,，普通民眾希求一塊半平方米的墓地而不可得，有錢人卻能擁有幾十幾百倍的土地公墓,，“公墓使用”的不公平,、死亡的不平等到了如此懸殊的程度，還奢談什么“保護(hù)群眾利益”,？
|