|
天津文化藝術(shù)品交易所藝術(shù)品“份額化”交易引起的軒然大波,，給剛剛起步的文化金融蒙上了一層陰影。其實(shí),，問(wèn)題的核心不是文化金融該不該創(chuàng)新,，而是怎樣創(chuàng)新，怎樣創(chuàng)新在“點(diǎn)”上,。
文化產(chǎn)業(yè)是金融服務(wù)的一塊新領(lǐng)地,。文化企業(yè)渴盼“資金”，可文化人不太懂“金融”,，文化產(chǎn)業(yè)“融資”瓶頸亟須打破;金融機(jī)構(gòu)有“錢”,，卻不了解文化產(chǎn)業(yè)，不敢輕易涉足,。因此,，現(xiàn)在文化金融創(chuàng)新的“關(guān)鍵點(diǎn)”，應(yīng)該是建立文化和金融彼此信任,、順暢對(duì)接的新機(jī)制,。
從前，銀行等金融機(jī)構(gòu)服務(wù)的對(duì)象,，主要是工商企業(yè),，制度和政策都是按工業(yè)生產(chǎn)的規(guī)則制定的，都符合“重資產(chǎn)”企業(yè)的要求;而現(xiàn)在,，不論是產(chǎn)業(yè)規(guī)模還是資質(zhì)條件,，文化企業(yè)都與工業(yè)企業(yè)大不相同——一無(wú)土地，二無(wú)廠房,，大多是“輕資產(chǎn)”,。文化金融從無(wú)到有，從最初的行政“拉郎配”到文化金融完美融合,，處處都需要?jiǎng)?chuàng)新,。近年來(lái)，文化金融創(chuàng)新已經(jīng)起步,，而且小有成效:幾大銀行與文化部的“部行合作”,、版權(quán)抵押貸款、文化無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估……每一個(gè)環(huán)節(jié)都是創(chuàng)新,，都閃動(dòng)著破解難題的智慧,。
未來(lái)，文化產(chǎn)業(yè)要走出“小天地”,，融入國(guó)民經(jīng)濟(jì)“大環(huán)境”,，“十二五”還要成為“國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)”，必須要有金融的支持，如此才能做大做強(qiáng),，形成規(guī)模和集聚效應(yīng),。而且，金融支持還應(yīng)貫穿于文化企業(yè)從初創(chuàng)到成長(zhǎng)再到成熟的全過(guò)程,。
金融支持文化產(chǎn)業(yè),，不是靠強(qiáng)勢(shì)資金和高深運(yùn)作吞噬文化，而是要尊重文化發(fā)展的規(guī)律,。比如藝術(shù)品應(yīng)有相對(duì)的完整性以及審美和鑒賞價(jià)值,，當(dāng)信息不對(duì)稱或者藝術(shù)品鑒賞水平不足時(shí)，超越現(xiàn)階段的金融創(chuàng)新就可能會(huì)誤入“歧途”,。藝術(shù)品在短短兩個(gè)月內(nèi)瘋漲17倍,，顯然不符合文化發(fā)展的規(guī)律。當(dāng)價(jià)格被炒得如“過(guò)山車”一樣大起大落時(shí),，文化金融創(chuàng)新也偏離了發(fā)展初衷,，其本質(zhì)是借創(chuàng)新之名、行投機(jī)之實(shí),。
當(dāng)然,，創(chuàng)新不會(huì)是一帆風(fēng)順的,，有時(shí)會(huì)有“失誤”,，全社會(huì)應(yīng)保持些寬容和理性，為創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造寬松的“試錯(cuò)”機(jī)會(huì),。這其實(shí)對(duì)有關(guān)監(jiān)管部門(mén)也提出了新挑戰(zhàn):要有創(chuàng)新的思維和方法,，收放自如、張弛有度,，而不是“一管就死,、一放就亂”的簡(jiǎn)單粗放管理�,？傊�,，文化金融創(chuàng)新才剛剛開(kāi)始，天地廣闊,，只是創(chuàng)新的步伐還要穩(wěn)一些,，不管是企業(yè)還是管理部門(mén)，都要“創(chuàng)新”在最需要的關(guān)鍵點(diǎn)上,。
|