|
日前，百度官方發(fā)出一封“道歉信”表示，目前已經(jīng)調(diào)集公司各部門的技術(shù)力量,，加速對文庫中可能侵犯他人著作權(quán)的文檔清理，同時加強主動排查,，預(yù)計在未來3天內(nèi)百度文庫中文學作品類別的文檔凡未獲版權(quán)方授權(quán)的將得到徹底處理。很顯然的是,，收錄了成千上萬侵權(quán)作品的百度文庫,，此番加快刪除侵權(quán)作品的做法是非常明智的，因為,，他們?nèi)斡删W(wǎng)民將侵權(quán)作品傳送到百度文庫,，侵犯他人的著作權(quán)，是鐵板釘釘?shù)氖聦崱?BR> 不過,，接下來的問題是，刪除侵權(quán)作品就能彌補作家們的損失嗎,？鑒于網(wǎng)絡(luò)傳播的迅捷與覆蓋面廣大,，許多作品已經(jīng)被網(wǎng)民轉(zhuǎn)貼與下載，侵權(quán)后果無法逆轉(zhuǎn),。況且,，此番百度文庫的妥協(xié)，是因為作家們集體維權(quán)與強大輿論聲勢,，百度文庫以后會不會重蹈覆轍,，或者，其他網(wǎng)絡(luò)共享平臺會不會再如此干呢,？
當然,，如果作家們與百度真的對簿公堂，前景也是莫測,。雖然《著作權(quán)法》規(guī)定,，任何未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自復(fù)制發(fā)行,、信息網(wǎng)絡(luò)傳播其作品的行為,，都是侵犯作者著作權(quán)的。但是,，直接侵權(quán)的卻是那些上轉(zhuǎn)作品的網(wǎng)民,，而百度只是提供服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)存儲空間提供者如果“不知道也沒有合理理由應(yīng)當知道服務(wù)對象提供的作品,、表演,、錄音錄像制品侵權(quán)”，并且,，在接到權(quán)利人的通知書后,，刪除了權(quán)利人認為侵權(quán)的作品、表演,、錄音錄像制品的,，不構(gòu)成侵權(quán)。百度公司很輕松就可以證明自己“不知道也沒有合理理由應(yīng)當知道”上轉(zhuǎn)的作品是侵權(quán)的,，那么,，作家們就很難從訴訟中獲勝。
《條例》相關(guān)的規(guī)定,，被行業(yè)人士稱為“避風港原則”,，這一原則是從美國《數(shù)字千年版權(quán)法案》學來的。這一條立法的用意在于,，在互聯(lián)網(wǎng)時代,，促進人類文明進步的最重要特征之一，就是信息共享,，網(wǎng)站通過提供平臺,，讓網(wǎng)民將相關(guān)知識資料與信息傳播到網(wǎng)絡(luò)上，與其他網(wǎng)民共同分享,，有利于加快知識的傳播和溝通聯(lián)系,，加強人們的溝通與合作。因此,，為了促進信息傳播和實現(xiàn)信息共享,，就有必要對網(wǎng)絡(luò)信息平臺進行必要的松綁，將侵犯著作權(quán)的責任歸咎于上傳的網(wǎng)民,，而網(wǎng)絡(luò)信息平臺只有在“知道或者有合理理由應(yīng)當知道”作品是侵權(quán)的情形下,，或者接到權(quán)利人的通知后拒不刪除的，才構(gòu)成侵權(quán),。
這一原則對作家們非常不利,，正如我們前面所說，等到作家通知網(wǎng)絡(luò)刪除時,，許多作品已經(jīng)被網(wǎng)民轉(zhuǎn)貼與下載,，侵權(quán)后果無法逆轉(zhuǎn)。如果網(wǎng)民都能從網(wǎng)絡(luò)上免費看到作品,，長此以往,，作家們所說的“將無書可看”絕不是危言聳聽,。
一邊是網(wǎng)絡(luò)時代的信息共享與快速傳播，一邊是版權(quán)與商業(yè)利益,，如果我們不能在兩者沖突與博弈中找到一個平衡點,，要么網(wǎng)絡(luò)借共享名義侵權(quán)濫用成災(zāi)，最終“劣幣淘汰良幣”,，網(wǎng)絡(luò)無優(yōu)秀作品可言;要么,，保護版權(quán)矯枉過正，網(wǎng)民無法再借助網(wǎng)絡(luò)平臺進行信息共享,，草根失去利用網(wǎng)絡(luò)平臺成名的機會,，甚至正當?shù)呐u、監(jiān)督言論也無法發(fā)表和傳播,。
所以,，對“避風港原則”進行必要的修改或者限制可能在所難免。
譬如,，在加強規(guī)范和打擊網(wǎng)民上傳侵權(quán)作品的同時,，也要加強網(wǎng)絡(luò)平臺提供者的責任。例如,，對于普通的言論,，例如批評時政、時事新聞和普通知識,，則只要求網(wǎng)絡(luò)平臺提供者進行“違法性審查”,，即只要沒有侵犯他人名譽與隱私、沒有泄露國家秘密或者其他違法行為,，即使網(wǎng)民上傳了侵權(quán)作品，網(wǎng)絡(luò)提供者只有在“知道或者有合理理由應(yīng)當知道”是侵權(quán)的情形下,，才承擔責任,。百度文庫曾收錄一份含有某小區(qū)全部3000多位業(yè)主個人資料(包括房號、銀行卡號,、手機號等)的文檔,，這種情形下，百度就是明顯的侵權(quán),，因為他未盡“違法性審查”責任,，對侵犯隱私權(quán)視而不見。但是,，如果網(wǎng)民上傳的是文學,、藝術(shù)、科技,、學術(shù)等作品,，則必須要求網(wǎng)絡(luò)提供者進行“真實性審查”，即上傳的網(wǎng)民必須提供自己的真實姓名、聯(lián)系方式,、版權(quán)證明等等,，否則，發(fā)生侵權(quán)糾紛,，網(wǎng)絡(luò)提供者不能提供上傳者真實資料的,，視為未盡審查責任，應(yīng)當承擔相應(yīng)責任,。
另外,，在實現(xiàn)信息共享與版權(quán)保護之間平衡的一個有效方式是，網(wǎng)絡(luò)與作者通過商業(yè)化運作來實現(xiàn),，像谷歌公司一樣,，先與作家商談取得授權(quán)，用戶檢索先是出現(xiàn)目錄和概覽,，若繼續(xù)下載將會收費,，并與版權(quán)人分成。當然,，那些追求傳播最大化的作家,，也可以放棄版權(quán)，憑由網(wǎng)民下載傳播,。
|