|
近日,，有媒體對(duì)長(zhǎng)春墓地價(jià)格進(jìn)行了調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)墓地基本價(jià)格比一年前增長(zhǎng)近萬元,，均價(jià)約2萬元,，是房?jī)r(jià)的5倍。另外,，長(zhǎng)春一知名墓園一處豪華型墓地的價(jià)格更是高達(dá)288000元,。（4月1日《新文化報(bào)》）
就在幾天前，濟(jì)南搶購活人墓新聞,，在全國掀起軒然大波,。此波未平，長(zhǎng)春公墓價(jià)格又年漲萬元,，且出現(xiàn)近30萬元的天價(jià)公墓,，無疑又在公眾脆弱敏感的神經(jīng)上,，狠狠劃了一刀：活著買不起房，連死去也無葬身之地了嗎,。
實(shí)際上,，不僅僅是公墓，只要跟“葬”字搭邊的商品,，近年來的價(jià)格都是突飛猛進(jìn),，高得令人咋舌。譬如說,，一個(gè)小小的骨灰盒,，貴的高達(dá)數(shù)萬元，最便宜的也不下千元,。而葬衣,、葬褲等價(jià)格，也經(jīng)常是成本的數(shù)百倍……據(jù)央視報(bào)道：殯葬業(yè)的利潤(rùn)率其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房地產(chǎn)業(yè),，最高的可以有1000％——2000％,，是真正的“暴利冠軍”。
造成這種畸形價(jià)格和市場(chǎng)的原因,，無外乎兩點(diǎn),。第一點(diǎn)就是，逝者為大,、花錢應(yīng)該的消費(fèi)理念,，深入人心。物質(zhì)生活的高度發(fā)達(dá),，也在深刻影響和改變公眾消費(fèi)觀,。尤其是紅白喜事上，不少公眾為了面子和虛榮,，哪怕是囊中羞澀,，舉債也要辦得風(fēng)風(fēng)光光。恰是這種不理性的消費(fèi)心態(tài),，進(jìn)步助長(zhǎng)了互相攀比,、爭(zhēng)鋒的不良風(fēng)氣，也為殯葬行業(yè)牟取暴利,，創(chuàng)造了適宜的土壤和環(huán)境,。
第二點(diǎn)、也是最關(guān)鍵的因素為,，殯葬管理體制存在致命性的沉疴弊端,。比如說，有的行政管理部門和具體的殯葬企業(yè)，相互配合,，相互合作,，共同斂財(cái)。更有甚者,，有的殯葬企業(yè)就是行政管理部門所辦,，帶有明顯的壟斷經(jīng)營(yíng)性質(zhì)。這種情況在一些中小城市,，尤為突出,。由于行政管理部門的幕后運(yùn)作，殯葬企業(yè)有且只有一家,，因此,，無論是誰，只要想早點(diǎn)入土為安,，只能在當(dāng)?shù)剞k理殯葬事宜,。這就自然成了人家砧板上的肉，想怎么割就怎么割,。當(dāng)一種商品具有了炒作價(jià)值時(shí),，資本就會(huì)如見了血的蒼蠅，如影隨形,。一個(gè)幾平米的小土坑,，被炒到房?jī)r(jià)的數(shù)倍甚至十幾倍，此種語境下的公墓,，就已經(jīng)脫離了公墓的本質(zhì)屬性,，而成為一種炒作工具而言，有些類似于傳銷活動(dòng)中那些神龍見首不見尾的三無商品,。
假如說一些投機(jī)分子炒作墓價(jià),，令公眾義憤填膺，那么,，有關(guān)法律法規(guī)的滯后以及相關(guān)體制改革的乏力,，則更加令人心急如焚。實(shí)際上,，早在2007年5月,，國務(wù)院法制辦就修訂《殯葬管理?xiàng)l例》征求意見，擬規(guī)定“公墓經(jīng)營(yíng)單位向沒有出具死亡證明的用戶提供墓葬用地或者骨灰存放格位的,，由民政部門責(zé)令限期改正,，沒收違法所得,，處以違法所得3倍的罰款,。”然而直到今天，草稿,，還是草稿,，去年更是從國務(wù)院一檔立法計(jì)劃退為二檔。這種效率和態(tài)度,，顯然與民間情緒和期待格格不入,、背道而馳。
幾塊磚頭大小的小盒子,，只需一抔黃土就可安家,，可現(xiàn)在卻需埋下黃金萬兩。這怎能不令逝者傷心,、生者尷尬,。那些承載逝者靈魂的小盒子，何時(shí)才能安詳,、實(shí)惠地躺在青山綠水之間,，不僅僅是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，更是個(gè)不容小覷的社會(huì)問題,。
|