3月31日,，全國600多個城市共有50多個城市公布房價調(diào)控目標，近九成城市未按“國八條”規(guī)定的期限定調(diào)控目標,。而50個城市的目標一經(jīng)公布就引發(fā)了廣泛的爭議,。其中最主要的有兩點：
一是控制目標為何變成上漲目標？除北京外,，已公布的城市基本上都把房價漲幅與GDP掛鉤,，這預示著未來房價還是要漲，與老百姓希望房價降的期望差距甚遠,。
二是控制標準中為何缺失居民支付能力,？今年1月公布的“新國八條”要求,，2011年各城市政府，要根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展目標,、人均可支配收入增長速度和居民住房支付能力,，合理確定本地區(qū)年度新建住房價格控制目標。但已公布的城市基本上都未把房價與老百姓的購買力掛鉤,，令人遺憾,。
目前各地公布的房價調(diào)控目標反映出地方政府的兩難選擇：如果房價目標定得過高，與中央遏制房價過快上漲的政策初衷背離,；房價目標定得過低,，執(zhí)行不利的話將會受到上級問責；對于承擔拉動地方經(jīng)濟重任的房地產(chǎn)來說,，個別地方政府可能并不想調(diào)控,，如果執(zhí)行過于嚴苛則會影響開發(fā)商熱情，影響GDP數(shù)字和地方政府的財政收入,。就目前這些城市公布的全年上漲10%左右的房價調(diào)控目標,，充分說明了地方政府的不情愿情緒，也可以說是試探性的,。
其中最主要的原因就是，如果目標過于過低,、控制手段嚴厲,，賣不出去地，地方政府就沒有錢了,，打壓房價抑制房地產(chǎn)市場泡沫將直接影響土地財政的收益,，地方政府少了土地和房地產(chǎn)稅費這項大收入來源，地方政府如何生存,、如何解決地方經(jīng)濟與社會發(fā)展所需資金的來源,。這是目前最大的問題和糾結(jié)所在。
所以,，在目前體制和機制條件下,，讓地方政府去抑制房價，其結(jié)果可能就是“空調(diào)”,。從近期看,，主管部門只有盡早明確將“房價下跌”作為調(diào)控目標，市場對房價走勢的預期才可能統(tǒng)一與合理,。從長遠角度看,，不解決地方政府的收入來源問題，不進行財稅體制改革,，擴大地方稅收留成比例,，房價控制的問題是無法從根本上解決的,。