“中國(guó)制造”的一個(gè)怪現(xiàn)象是,，同樣?xùn)|西，在歐美國(guó)家居然會(huì)比在國(guó)內(nèi)買便宜,。其實(shí)食品安全也存在這種現(xiàn)象，出口到國(guó)外的食品,，安全度要比國(guó)內(nèi)高出一截,，雖然美國(guó)、日本等國(guó)對(duì)來(lái)自中國(guó)的食品設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn),，比國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)更高,，但中國(guó)的農(nóng)民與企業(yè)還是都達(dá)標(biāo)了。為什么離產(chǎn)地更近的中國(guó)消費(fèi)者卻難以享受到更安全的食品呢,？
看一下雙匯瘦肉精事件就明白了,，央視“3·15”晚會(huì)曝光雙匯瘦肉精事件后，大批記者趕赴雙匯總部漯河,，但當(dāng)?shù)卣畢s要求酒店報(bào)告記者行蹤,。為什么地方政府變成了出事企業(yè)的保護(hù)傘？雙匯董事長(zhǎng)萬(wàn)隆接受采訪時(shí)說(shuō)：“3月份減少各類稅收8500萬(wàn)元,，給地方財(cái)政也造成了一定的影響,。”雙匯去年500億元的銷售額,，為當(dāng)?shù)卣畮?lái)的產(chǎn)值,、稅收、就業(yè)等利益非�,？捎^,。
知名企業(yè)和地方政府之間存在“共同利益”，地方政府為保本地稅收,，往往興起地方保護(hù)主義大旗,。這也是我國(guó)重大食品安全事件屢發(fā)的主要原因之一。這種以地方利益犧牲整體利益的現(xiàn)象,，要想一下子根除也難,，所以單純靠地方政府監(jiān)管并不靠譜，必須轉(zhuǎn)變思路,，不妨學(xué)習(xí)一下美國(guó),、日本政府的“連坐制”。
去山東青島調(diào)研時(shí),，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)赜胁簧賹⑺a(chǎn)品出口到美國(guó)的企業(yè),，這些企業(yè)都按美國(guó)要求，采用極嚴(yán)格的HACCP認(rèn)證,，而且都認(rèn)真嚴(yán)格執(zhí)行,，不存在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)盛行的買假證或不按標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的情況。如果有企業(yè)不按標(biāo)準(zhǔn)要求作假,，怎么辦,？政府部門講“沒(méi)人敢”,，原因是美國(guó)人實(shí)行“連坐制”——美國(guó)食品監(jiān)管部門FDA會(huì)不定期突然派人抽檢，一旦發(fā)現(xiàn)作假,，則當(dāng)?shù)乇慌袨椴豢尚湃蔚貐^(qū),，所有企業(yè)都被列入不信任名單，生產(chǎn)的產(chǎn)品美國(guó)人都不要了,。
在如此嚴(yán)厲的連坐制度下,，沒(méi)有企業(yè)敢輕易作假，也沒(méi)有漁戶敢輕易使用違禁藥品,，一方面怕連累別人,，更主要的是怕別人作假時(shí)連累自己。平時(shí)大家相互監(jiān)督,、交流經(jīng)驗(yàn)——不是交流作假的經(jīng)驗(yàn),，而是學(xué)習(xí)怎么做才能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門也特別盡心盡力,，因?yàn)橐坏┍粰z出作假,，則當(dāng)?shù)卣麄�(gè)出口就完了，損失太慘重,，對(duì)政績(jī)影響也太大,。所以監(jiān)管部門不但平時(shí)認(rèn)真抽檢，還會(huì)對(duì)農(nóng)民進(jìn)行提高生產(chǎn)質(zhì)量的培訓(xùn),，以達(dá)到美國(guó)人的要求,。
山東菜區(qū)也有不少出口日本的蔬菜生產(chǎn)基地，筆者了解到,，當(dāng)年一個(gè)農(nóng)民偷偷使用了劇毒農(nóng)藥,，結(jié)果在日本海關(guān)被抽檢出來(lái)，導(dǎo)致該公司所有出口日本的蔬菜都被拒,，損失慘重,，當(dāng)?shù)厮修r(nóng)民的菜都賣不出去了,，這戶農(nóng)民也承受了極大壓力,。有了“連坐制”，出口企業(yè)與當(dāng)?shù)卣O(jiān)管部門因迫于巨額損失不敢輕易降低抽檢率,。當(dāng)?shù)厣a(chǎn)者平時(shí)也互相監(jiān)督,，因?yàn)橐粯s俱榮一損俱損，熟人社會(huì)相互監(jiān)督效果比單純依靠政府監(jiān)管效果好很多,。
每次食品安全出問(wèn)題,，總有監(jiān)管部門以我國(guó)有2億多小農(nóng)戶、幾十萬(wàn)個(gè)小作坊,、抽檢率太低等借口來(lái)搪塞,。但困局并非無(wú)解,，我國(guó)的城市也完全可以試試美國(guó)人、日本人的連坐式監(jiān)管制度,。以上海市為例,，生豬供給完全可以選擇幾十個(gè)或上百個(gè)生豬供應(yīng)基地，并提供詳細(xì)安全供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn),，然后委托第三方機(jī)構(gòu)隨時(shí)暗檢,，一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題豬就取消供應(yīng)資格。以此倒逼當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門真正負(fù)起責(zé)任,，也使農(nóng)民們不再搞“一家兩制”式的生產(chǎn),。如果所有城市都這樣做了，則我國(guó)的食品安全問(wèn)題也就解決了,。
這種連坐式的監(jiān)管雖然“殘忍”,，但針對(duì)目前我國(guó)食品供應(yīng)亂局，只能采取陣痛式的監(jiān)督方式,。只有痛了,，才能讓地方政府真正盡力盡責(zé)，才能徹底解決我國(guó)食品安全問(wèn)題,。