|
針對(duì)聯(lián)合利華等日化企業(yè)和頂新(康師傅)等方便面企業(yè)的漲價(jià)信息，國(guó)家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受經(jīng)濟(jì)之聲記者專訪時(shí)表示,，發(fā)改委對(duì)此事高度關(guān)注,，已經(jīng)約談了相關(guān)企業(yè)，了解情況,，并明確表示,，各類企業(yè)要加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任，不得隨意搭車漲價(jià),，更不許串通漲價(jià),、哄抬物價(jià)。（《北京晨報(bào)》3月30日）
洗滌用品和方便面等居民生活必需品,，其價(jià)格集體上揚(yáng),，雖不像肉、油,、米,、面等商品那樣“一漲而動(dòng)全身”，影響巨大,，但同樣會(huì)助推CPI升高,，增加群眾生活負(fù)擔(dān)，特別是貧困群體的感受會(huì)非常明顯,。因此,，國(guó)家發(fā)改委聞漲而動(dòng)，緊急約談相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人,，很有必要,。
那么,，國(guó)家發(fā)改委和這些企業(yè)都約談了些啥呢,？照我的猜測(cè),，至少應(yīng)該包括下面這些內(nèi)容：一是詢問這些企業(yè)是不是真的想在近期漲價(jià)，有沒有故意串通漲價(jià),；二是請(qǐng)這些企業(yè)亮亮漲價(jià)理由,；三是在調(diào)查分析的基礎(chǔ)上，對(duì)漲價(jià)理由不充分的企業(yè)進(jìn)行駁斥,，對(duì)意欲串通漲價(jià)者進(jìn)行警告,，甚至是當(dāng)頭棒喝；四是對(duì)“漲得有理”的企業(yè)進(jìn)行勸說,，請(qǐng)他們多承擔(dān)一點(diǎn)社會(huì)責(zé)任,。
國(guó)家發(fā)改委果真是這么約談的嗎？有沒有明明發(fā)現(xiàn)了問題,，卻非但不拍桌子,，反而和風(fēng)細(xì)雨，甚至視而不見呢,？還有,，在約談過程中，企業(yè)是如何申辯的,，如何保證的,，國(guó)家發(fā)改委又是如何要求的……所有這些我們一概不知，因?yàn)閲?guó)家發(fā)改委根本就沒有公開相關(guān)內(nèi)容,。為啥不公開呢,？可能沒有養(yǎng)成這個(gè)習(xí)慣吧。譬如前些日子,，國(guó)家土地副總督察甘藏春就曾表示,，針對(duì)去年違反土地政策供應(yīng)現(xiàn)象，國(guó)土資源部已對(duì)20個(gè)縣市一把手進(jìn)行了約談,，他們同樣沒有公布約談內(nèi)容,。
公眾卻對(duì)約談內(nèi)容充滿了好奇，無不希望能知曉約談細(xì)節(jié),。而事實(shí)上,，無論是國(guó)家發(fā)改委對(duì)欲漲價(jià)商家的約談，還是國(guó)土資源部對(duì)違規(guī)縣市一把手的約談,，都不是什么國(guó)家秘密,，完全可以公之于眾。同時(shí),，這種公開也是對(duì)公眾知情權(quán)的尊重,，更是為民眾的監(jiān)督創(chuàng)造條件,。因此，國(guó)家發(fā)改委最好能順應(yīng)民意,，主動(dòng)公開約談的詳細(xì)內(nèi)容,，而不是把約談弄得跟“密談”似的，那樣,，只能捂出猜疑和不信任來,。
但愿今后所有政府部門都能“開門約談”，聽任公眾進(jìn)行“圍觀”,。這樣做,，既能給被約談?wù)呤┘痈蟮膲毫Γ帜塬@得民意支持,，何樂而不為,？
|