|
自從中國有互聯(lián)網(wǎng)以來,，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的糾紛就沒斷過，但似乎歷次糾紛都沒有這次作家聲討百度影響大。
在互聯(lián)網(wǎng)上提倡知識(shí)共享的是“CC協(xié)議”（Creative
Commons）,，任何創(chuàng)作者和機(jī)構(gòu)都可申請這個(gè)協(xié)議選擇是否讓自己的作品共享，已有不少世界著名藝術(shù)家,、作家開始采納CC協(xié)議,，CC協(xié)議基礎(chǔ)上的知識(shí)共享有兩個(gè)前提，其一,，它必須是作者自愿提出的,；其二，不能用于商業(yè)領(lǐng)域,。這兩點(diǎn)百度文庫顯然都不能做到,。
百度對“傷害了一些作家的感情表示抱歉”，并承諾處理無版權(quán)文檔,，但它很難對已發(fā)生的事做出賠償,，它一旦承擔(dān)下責(zé)任，就應(yīng)補(bǔ)償所有版權(quán)被無償使用的作者,，而只要承認(rèn)侵權(quán),，就意味著以后必須負(fù)責(zé)審查所有上傳作品的版權(quán)，那將是一項(xiàng)極其艱巨的任務(wù),。
有一個(gè)辦法是關(guān)閉百度文庫,，但建立共享平臺(tái)的不止百度一家，即便法院有魄力下這個(gè)決定,，網(wǎng)民這一關(guān)也不好過,。去年，美國維亞康姆公司曾搜集了10萬段網(wǎng)民上傳的來自維亞康姆旗下的多個(gè)頻道視頻,，起訴谷歌及旗下視頻網(wǎng)站YouTube侵犯版權(quán),，要求獲得超過10億美元的賠償，但遭到駁回,。法官認(rèn)為YouTube收到有關(guān)侵權(quán)內(nèi)容的通知后很快將其移除,，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。維亞康姆已就此提起上訴，希望尋求法律上的突破,。
百度文庫糾紛顯示出,，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，現(xiàn)有版權(quán)保護(hù)體系是多么的無理與無力,。正如哈佛大學(xué)教授,、“CC協(xié)議”組織的創(chuàng)始人之一勞倫斯·萊斯格所說，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，現(xiàn)有版權(quán)法必須改革,，從而使大多數(shù)人能夠遵守，以贏回法律的尊嚴(yán),。按這位被《紐約客》譽(yù)為“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)思想家”的說法,，如果嚴(yán)格以傳統(tǒng)法律界定，有“70%的美國孩子都是罪犯”,，因?yàn)樗麄兌歼`反了版權(quán)法,。這個(gè)數(shù)字在中國可能更高，由此引發(fā)的問題是,，如果一套法律被多數(shù)人蔑視,，那它存在的價(jià)值還有多大？
令人吃驚的是,，無論萊斯格還是克里斯·安德森（《免費(fèi)》的作者,，他上一本書是《長尾》），他們都把在版權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新的希望部分寄托在中國,。安德森說中國是免費(fèi)世界的前沿陣地,，大有希望領(lǐng)先創(chuàng)新基于免費(fèi)的新商業(yè)模式。在他看來,，盡管盜版音像制品銷量約占中國國內(nèi)同類產(chǎn)品銷量的95%,，但中國唱片公司卻基于盜版免費(fèi)傳播找到了新的賺錢門路，它們把盜版當(dāng)成最佳市場推廣商,，通過盜版獲得人氣,，再把人氣轉(zhuǎn)化為鈔票，“中國將成為世界音樂行業(yè)的一個(gè)范本”——這種站著說不腰疼的話無疑會(huì)招致中國唱片業(yè)的集體痛恨,，但也陳述出一種事實(shí),；而萊斯格則極力慫恿中國能在接下來的重塑版權(quán)法過程中爭取領(lǐng)導(dǎo)地位，他認(rèn)為,，“我們現(xiàn)在生活在其中的這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)體制毫無道理,，中國應(yīng)該站起來，領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)一個(gè)更為合理的體制”,。
看起來安德森和萊斯格的期許并非只在譏諷中國是個(gè)盜版大國,，而是希望中國能夠在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢”,，美國版權(quán)保護(hù)從1891年就開始了，已建立了一套牢不可破的機(jī)制,，而中國的版權(quán)保護(hù)才剛開始,，創(chuàng)新會(huì)容易得多。這當(dāng)然很有些一廂情愿,，因?yàn)橹袊ㄖ粕鐣?huì)還在建設(shè)中,。但類似百度文庫這樣的事件，總算提供了一個(gè)創(chuàng)新機(jī)會(huì),。至于事件雙方,，最好的結(jié)局當(dāng)然還是共贏，正如《免費(fèi)》里一位出版商所說：“作者的敵人不是盜版,，而是不為人知”,。
（編者注：《免費(fèi)》闡述了一種以電腦字節(jié)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué),，認(rèn)為未來的商業(yè)形態(tài)下,，價(jià)格并非完全取決于產(chǎn)品成本。作者系資深媒體人,，本文摘編自FT中文網(wǎng)）
|