|
自從中國(guó)有互聯(lián)網(wǎng)以來(lái),，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的糾紛就沒(méi)斷過(guò),，但似乎歷次糾紛都沒(méi)有這次作家聲討百度影響大。
在互聯(lián)網(wǎng)上提倡知識(shí)共享的是“CC協(xié)議”（Creative
Commons）,，任何創(chuàng)作者和機(jī)構(gòu)都可申請(qǐng)這個(gè)協(xié)議選擇是否讓自己的作品共享,，已有不少世界著名藝術(shù)家、作家開(kāi)始采納CC協(xié)議,，CC協(xié)議基礎(chǔ)上的知識(shí)共享有兩個(gè)前提,，其一，它必須是作者自愿提出的,；其二,，不能用于商業(yè)領(lǐng)域。這兩點(diǎn)百度文庫(kù)顯然都不能做到,。
百度對(duì)“傷害了一些作家的感情表示抱歉”,，并承諾處理無(wú)版權(quán)文檔，但它很難對(duì)已發(fā)生的事做出賠償,，它一旦承擔(dān)下責(zé)任,，就應(yīng)補(bǔ)償所有版權(quán)被無(wú)償使用的作者，而只要承認(rèn)侵權(quán),，就意味著以后必須負(fù)責(zé)審查所有上傳作品的版權(quán),，那將是一項(xiàng)極其艱巨的任務(wù)。
有一個(gè)辦法是關(guān)閉百度文庫(kù),，但建立共享平臺(tái)的不止百度一家,，即便法院有魄力下這個(gè)決定，網(wǎng)民這一關(guān)也不好過(guò),。去年,，美國(guó)維亞康姆公司曾搜集了10萬(wàn)段網(wǎng)民上傳的來(lái)自維亞康姆旗下的多個(gè)頻道視頻，起訴谷歌及旗下視頻網(wǎng)站YouTube侵犯版權(quán),，要求獲得超過(guò)10億美元的賠償,，但遭到駁回。法官認(rèn)為YouTube收到有關(guān)侵權(quán)內(nèi)容的通知后很快將其移除,，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。維亞康姆已就此提起上訴，希望尋求法律上的突破,。
百度文庫(kù)糾紛顯示出,，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，現(xiàn)有版權(quán)保護(hù)體系是多么的無(wú)理與無(wú)力,。正如哈佛大學(xué)教授,、“CC協(xié)議”組織的創(chuàng)始人之一勞倫斯·萊斯格所說(shuō)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，現(xiàn)有版權(quán)法必須改革,，從而使大多數(shù)人能夠遵守，以贏回法律的尊嚴(yán),。按這位被《紐約客》譽(yù)為“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)思想家”的說(shuō)法,，如果嚴(yán)格以傳統(tǒng)法律界定，有“70%的美國(guó)孩子都是罪犯”,，因?yàn)樗麄兌歼`反了版權(quán)法,。這個(gè)數(shù)字在中國(guó)可能更高，由此引發(fā)的問(wèn)題是,，如果一套法律被多數(shù)人蔑視,，那它存在的價(jià)值還有多大？
令人吃驚的是,，無(wú)論萊斯格還是克里斯·安德森（《免費(fèi)》的作者,，他上一本書(shū)是《長(zhǎng)尾》），他們都把在版權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新的希望部分寄托在中國(guó),。安德森說(shuō)中國(guó)是免費(fèi)世界的前沿陣地,，大有希望領(lǐng)先創(chuàng)新基于免費(fèi)的新商業(yè)模式。在他看來(lái),，盡管盜版音像制品銷(xiāo)量約占中國(guó)國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品銷(xiāo)量的95%,，但中國(guó)唱片公司卻基于盜版免費(fèi)傳播找到了新的賺錢(qián)門(mén)路，它們把盜版當(dāng)成最佳市場(chǎng)推廣商,，通過(guò)盜版獲得人氣,，再把人氣轉(zhuǎn)化為鈔票，“中國(guó)將成為世界音樂(lè)行業(yè)的一個(gè)范本”——這種站著說(shuō)不腰疼的話(huà)無(wú)疑會(huì)招致中國(guó)唱片業(yè)的集體痛恨,，但也陳述出一種事實(shí),；而萊斯格則極力慫恿中國(guó)能在接下來(lái)的重塑版權(quán)法過(guò)程中爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)地位，他認(rèn)為,，“我們現(xiàn)在生活在其中的這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)體制毫無(wú)道理,，中國(guó)應(yīng)該站起來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)一個(gè)更為合理的體制”,。
看起來(lái)安德森和萊斯格的期許并非只在譏諷中國(guó)是個(gè)盜版大國(guó),，而是希望中國(guó)能夠在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，美國(guó)版權(quán)保護(hù)從1891年就開(kāi)始了,，已建立了一套牢不可破的機(jī)制,，而中國(guó)的版權(quán)保護(hù)才剛開(kāi)始,，創(chuàng)新會(huì)容易得多。這當(dāng)然很有些一廂情愿,，因?yàn)橹袊?guó)法制社會(huì)還在建設(shè)中,。但類(lèi)似百度文庫(kù)這樣的事件，總算提供了一個(gè)創(chuàng)新機(jī)會(huì),。至于事件雙方,，最好的結(jié)局當(dāng)然還是共贏，正如《免費(fèi)》里一位出版商所說(shuō)：“作者的敵人不是盜版,，而是不為人知”,。
（編者注：《免費(fèi)》闡述了一種以電腦字節(jié)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué),，認(rèn)為未來(lái)的商業(yè)形態(tài)下,，價(jià)格并非完全取決于產(chǎn)品成本。作者系資深媒體人,，本文摘編自FT中文網(wǎng)）
|