|
目前,，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已經(jīng)成為各級(jí)政府推動(dòng)經(jīng)濟(jì)工作的主線,。這時(shí)尤須明確,，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下只有企業(yè)才能成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主體,。
轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式實(shí)質(zhì)上是對(duì)資源約束條件變化的反應(yīng)。馬克思在《資本論》中詳細(xì)地闡釋了農(nóng)業(yè)從粗放經(jīng)營(yíng)到集約經(jīng)營(yíng)的轉(zhuǎn)化過(guò)程,。最初，在土地充裕以及土地產(chǎn)權(quán)不確定的資源約束條件下,，廣種薄收的粗放經(jīng)營(yíng)顯然是最為有利的選擇,。而當(dāng)耕作已經(jīng)發(fā)展到一定水平、地力已經(jīng)相應(yīng)消耗的時(shí)候,，資本（在這里也包括生產(chǎn)資料）逐漸成為土地耕作上的決定性因素,。換言之，此時(shí)的資源約束條件發(fā)生了變化：土地稀缺了,，而資本和技術(shù)相對(duì)充裕,。這時(shí)，就出現(xiàn)了資本和技術(shù)對(duì)土地的替代,。也就是說(shuō),，為了破解土地資源稀缺的瓶頸，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變了,，由粗放經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)向了集約經(jīng)營(yíng),。又如，18世紀(jì)以前,，東亞和西歐的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式基本上都是勞動(dòng)密集型的,。那么，是什么原因使西歐改變了勞動(dòng)密集型的發(fā)展模式,，走上了資本密集,、技術(shù)密集的道路，而東亞卻一直延續(xù)著勞動(dòng)密集型發(fā)展呢,？相關(guān)歷史研究表明,，礦物燃料和新大陸的發(fā)現(xiàn)使得西歐的燃料和土地并不稀缺，稀缺的是勞動(dòng)力,。這樣的資源約束條件使得西歐不得不強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新,，特別是強(qiáng)調(diào)節(jié)約勞動(dòng)的創(chuàng)新。而充裕的勞動(dòng)力使得東亞幾乎不需要考慮勞動(dòng)的節(jié)約,，因而一直延續(xù)勞動(dòng)密集型的發(fā)展模式,。就此，有歷史學(xué)家指出,，歐洲人并不一定更有創(chuàng)造力,，但高工資成本使他們走上了一條真正變革的道路,。再如，上世紀(jì)80年代,，我國(guó)臺(tái)灣,、香港地區(qū)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在遇到資源環(huán)境壓力增大、勞動(dòng)力成本提高的挑戰(zhàn)時(shí),，一方面提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),、提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量，以節(jié)約勞動(dòng)和減少對(duì)環(huán)境的污染,；另一方面抓住機(jī)會(huì),，把大量勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到大陸。這些案例說(shuō)明,，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式就是一個(gè)根據(jù)變化了的資源約束條件,，對(duì)既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式不斷修正和提升的過(guò)程。
既然轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是針對(duì)資源約束條件變化的調(diào)整和轉(zhuǎn)變,，那么,，誰(shuí)對(duì)資源約束條件變化的反應(yīng)最敏銳呢？答案是企業(yè)以及企業(yè)家,。原因在于：首先,，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)面對(duì)的約束是硬的,。這種硬約束用馬克思的話講,，即商品的命運(yùn)就是商品生產(chǎn)者的命運(yùn)。商品交換是一種驚險(xiǎn)的跳躍,，如果跳不過(guò)去,，摔壞的不是商品，而是商品生產(chǎn)者自己,。與企業(yè)相比,，政府面對(duì)的約束是軟的。軟約束下的政府有時(shí)會(huì)不計(jì)成本,、不怕浪費(fèi),、不惜舉債。其次,，只有企業(yè)和企業(yè)家才會(huì)始終遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本經(jīng)濟(jì)核算原則,，即投入和產(chǎn)出相比較原則。企業(yè)和企業(yè)家選擇產(chǎn)業(yè)和技術(shù),，一定要權(quán)衡其經(jīng)濟(jì)價(jià)值和市場(chǎng)前景,，根據(jù)對(duì)市場(chǎng)的預(yù)測(cè)作出適當(dāng)選擇。第三，企業(yè)家對(duì)產(chǎn)業(yè)和機(jī)會(huì)的感覺(jué)不同于一般人,。世界上每個(gè)人都有自己觀察問(wèn)題的特殊角度,，對(duì)特定領(lǐng)域會(huì)有相對(duì)豐富的知識(shí)和特殊的“嗅覺(jué)”。以“娃哈哈”為例,，當(dāng)年絕大多數(shù)人不會(huì)感覺(jué)到一個(gè)小孩喝的飲料能發(fā)展到今天的程度,。還有，當(dāng)年吉利汽車公司成立時(shí),，并不被有關(guān)主管部門看好,，如今卻收購(gòu)了沃爾沃。這種成功的選擇可能是一種直覺(jué),，但這種直覺(jué)來(lái)自企業(yè)家特有的知識(shí)和生活閱歷,。
當(dāng)然，政府在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式中也有自己的優(yōu)勢(shì),，可以而且應(yīng)該發(fā)揮無(wú)可替代的作用。首先,，政府可以對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)作用,，但最好不要直接干預(yù)企業(yè)，不直接支持具體的產(chǎn)業(yè),，而是通過(guò)必要的政策和信息影響市場(chǎng)進(jìn)而影響企業(yè)的選擇,。其次，有效的市場(chǎng)是公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng),，而創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境是政府的優(yōu)勢(shì),。最后，政府應(yīng)不斷完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,，讓市場(chǎng)價(jià)格靈敏而準(zhǔn)確地反映資源和環(huán)境的稀缺程度,，并在此基礎(chǔ)上提供解決外部性問(wèn)題的制度安排。
|