|
近日,，一則關(guān)于稅負(fù)的帖子在網(wǎng)上流傳：“月收入1萬元,，要交14%個(gè)稅、12%公積金、8%養(yǎng)老保險(xiǎn),、4%醫(yī)療失業(yè)險(xiǎn),，合計(jì)3800元，剩6200元,；如果你拿出6200全部消費(fèi),，需要為你消費(fèi)的商品埋單17%的增值稅和28%各種雜稅，共計(jì)2800元,。綜上,，月薪萬元的人要繳稅6600元�,！痹撎恢刂剞D(zhuǎn)發(fā)后,，引起了很多人的關(guān)注,。
仔細(xì)分析帖子中所說的收入與稅收數(shù)據(jù),，不難發(fā)現(xiàn)有很多漏洞。
首先,，個(gè)人所得稅要根據(jù)扣除社保,、公積金之后的可支配收入（即7600元）計(jì)算，而不是根據(jù)總收入1萬元計(jì)算,。7600元需繳納的個(gè)人所得稅為745元,，相當(dāng)于總收入的約7.5%，而不是14%,。
其次,，按該帖的計(jì)算方法，公積金,、養(yǎng)老險(xiǎn)和醫(yī)療失業(yè)險(xiǎn)總計(jì)為2400元,，但在個(gè)人繳存公積金的同時(shí)，單位也要為員工繳納相同金額的公積金,，并且公積金全部歸個(gè)人所有,，因此雖然交公積金減少了1200元的可支配收入，卻在實(shí)際上得到了2400元的總收入,，這正好抵消了社保金的支出,。更何況，社保金的繳納并不是無償?shù)亩愂罩С�,，而是獲得社會(huì)保障的必要代價(jià),。
剩余的6855元可支配收入“假設(shè)全部消費(fèi)”——這根本就是脫離國(guó)情的一種不合理的極端假設(shè)。即使6855元全部消費(fèi),，也基本不存在直接的繳稅支出,。增值稅是一種價(jià)外稅，納稅義務(wù)人是銷售貨物或者提供加工、修理修配服務(wù)的單位和個(gè)人,，而不是消費(fèi)者,。當(dāng)然，商家也會(huì)根據(jù)稅率的高低考慮是否將稅收“轉(zhuǎn)嫁”給消費(fèi)者,，但增值稅僅對(duì)流通環(huán)節(jié)增值部分征稅,，假設(shè)有企業(yè)將進(jìn)價(jià)為70萬元的商品以100萬元出售，按17%的稅率,，只需繳增值稅5.1萬元,，而不是17萬元。
而所謂的“28%的各種雜稅”是根本不存在的,。對(duì)于商品或服務(wù),，征收的要么是增值稅，要么是營(yíng)業(yè)稅,，不會(huì)同時(shí)征收,。營(yíng)業(yè)稅稅率一般只有5%。部分商品在征收增值稅的同時(shí),，會(huì)征收消費(fèi)稅,。比如汽車、摩托車,、化妝品,、成品油、煙草或煙草制品,、貴重首飾,、酒類商品等，這些商品要么是奢侈品,，要么是不可再生的石油制品,，要么是過度使用有害的商品，而絕大多數(shù)商品是不征消費(fèi)稅的,。至于25%的企業(yè)所得稅,，稅基是企業(yè)的凈利潤(rùn)，消費(fèi)者同樣不是納稅義務(wù)人,。7%的城建稅和3%的教育費(fèi)附加,，稅基是營(yíng)業(yè)稅、增值稅和消費(fèi)稅,，由于這三項(xiàng)稅率并不高,，因此城建稅和教育費(fèi)附加稅的稅負(fù)基本可以忽略不計(jì)。算下來,，月薪萬元主要需要繳納的稅收就是745元的個(gè)人所得稅,。
|