對日本的災(zāi)難各國都進行了反思，主要話題是繼續(xù)核發(fā)電,，還是關(guān)閉核電站,。結(jié)果是眾說紛紜 。不過,，當(dāng)談到這次災(zāi)難對日本經(jīng)濟的沖擊和影響時,，經(jīng)濟學(xué)家基本分成兩派。一派認為,，日本經(jīng)濟自20年前經(jīng)濟危機至今,，依然在掙扎中，這次大災(zāi)難將至少損失幾千億美元,。這對日本經(jīng)濟無疑是雪上加霜,，不但復(fù)蘇無望,，恐怕還要再倒退10年。
另一派則認為,，如果日本能夠控制核泄漏,，對其經(jīng)濟可謂壞事變好事，日本經(jīng)濟的衰退將是短期的,，從第三季度開始,，日本的GDP會大幅上升。因為日本需要花費大量的人力,、物力來修復(fù)被沖毀的城市,，這將刺激日本經(jīng)濟全面復(fù)蘇。
如此論調(diào)乍一聽,，給人的第一反應(yīng),，即是以后哪個國家需要GDP大幅增長，只需炸毀幾棟建筑,，摧毀幾座城市即可……這不是挺荒謬的嗎,？不過，再仔細一想,，可不是嗎,？GDP不就是這樣計算的嗎？
有時,，高GDP所體現(xiàn)的實際是一種低效率和浪費,。比如，GDP忽略了對商品質(zhì)量的考量,，因而低估了真正的經(jīng)濟增長,。舉例說，今天的電腦比以往更便宜,，功能也比以往更強大,，但GDP只按貨幣價值來計算相同的產(chǎn)品，而忽略了商品質(zhì)量改進后新產(chǎn)品的價值,。事實上,，新產(chǎn)品的推出也難以準(zhǔn)確地衡量GDP，盡管新產(chǎn)品提高了人們的生活水準(zhǔn),。
再說了,，GDP從來不衡量增長的可持續(xù)性。比如一個國家可能因過度開采自然資源而實現(xiàn)了高增長,，或因為投資錯誤分配,，使GDP高速增長。例如，大量開采磷酸鹽礦,，曾經(jīng)使瑙魯成為地球上人均收入最高的地區(qū)之一,，然而自1989年瑙魯?shù)牧姿猁}耗盡之后，瑙魯人的生活水平急劇下降,。
而估算GDP增長的主要問題,，是貨幣購買力在不同商品所占的不同比例。當(dāng)GDP數(shù)字隨著時間的推移貶值后,，GDP的增長在很大程度上要取決于所使用的商品籃子,，減去相對比例GDP貶值的數(shù)字而決定。打個比方,，在過去的80年間,，如果以馬鈴薯的購買力來衡量美國的人均GDP，數(shù)據(jù)并沒有顯著的增長,，但如果以雞蛋的購買力來計算的話,，就增長了數(shù)倍。為此,，經(jīng)濟學(xué)家通常使用不同的商品籃子來比較不同的國家。
另一個計算GDP價值的錯誤,，是存在跨國界商品質(zhì)量的差別,，哪怕經(jīng)過購買力平價的調(diào)整。因為在比較跨國購買力時,，會出現(xiàn)尋找類似商品籃子的困難,，使這類調(diào)整具有匯率的爭議。例如,，A國人民消費梨的數(shù)量與B國人相同,，但A國的梨子比B國的更清甜。這種材質(zhì)的差異絕不會出現(xiàn)在GDP的統(tǒng)計數(shù)字里,，尤其是住房,，是不可能放在世界市場上做交易的。因此,，跨邊境轉(zhuǎn)讓定價的貿(mào)易,，就有可能扭曲進出口貿(mào)易的真正價值。
最重要的一點,，是在發(fā)展生產(chǎn)過程中給生態(tài)系統(tǒng)造成的損失,，也沒有計算在GDP之內(nèi)。由于GDP夸大了對經(jīng)濟福祉的計算,，忽略了外在性的損失,，在高度依賴資源開采的國家生態(tài)足跡里，其GDP和GPI之間的差距可能非常大，比如清理漏油的費用被包括在GDP的計算之內(nèi),，但環(huán)境惡化的成本卻并未計算在內(nèi),，比如日本此次的核泄漏事件。
另外,，GDP的計算還包括不產(chǎn)生凈值的變化或災(zāi)難造成的重建數(shù)據(jù),。
可見，GDP的計算方法顯然缺乏完整性,，不能準(zhǔn)確體現(xiàn)出是否真正創(chuàng)造財富,。而且，一個國家GDP的高增長,，并不能代表國家的真正強大,。