|
寶潔,、聯(lián)合利華,、立白、納愛斯4大日化品牌將對洗衣粉,、洗衣液,、洗潔精、沐浴露,、洗發(fā)水等洗滌類日化用品集體漲價,，漲幅為5%至15%。目前部分城市大型超市和商場已接到了廠方通知,。業(yè)內人士稱，繼年初護膚品和化妝品提價后,，多個日化品牌再次集體醞釀漲價,，將掀起近3年來日化行業(yè)最大規(guī)模的漲價潮。
為何4大日化品牌不約而同地集體漲價,？按照市場競爭法則的常識,，競爭主體往往漲價有前后，甚至會出現(xiàn)你漲我不漲的競爭策略,，但反觀這四大日化品牌,，則是心照不宣，步調一致,，如出一轍,，由此不能不讓人疑竇叢生。不過,，前不久,，西班牙重罰寶潔、歐萊雅等日化巨頭,，倒給我們一些有益啟示,。
3月3日，西班牙國家競爭委員會一份聲明說,，8家美容產(chǎn)品制造商1989年至2008年期間結成聯(lián)盟,，對在西班牙市場銷售的美發(fā)產(chǎn)品實行共同定價,。涉案企業(yè)包括世界最大美容產(chǎn)品制造商法國歐萊雅公司、美國日化巨頭寶潔公司,、德國漢高集團等世界知名企業(yè)設在西班牙的分公司,，共占據(jù)西班牙洗發(fā)和護發(fā)品領域70％的市場份額。調查顯示,，這些企業(yè)每半年開一次會,，討論并制訂產(chǎn)品價格和其他企業(yè)策略。
仔細打量這起重罰案,，有幾個細節(jié)值得一提,，一是被處罰的皆是日化巨頭；二是被處罰的原因是操縱價格,；三是8大巨頭已經(jīng)形成壟斷市場之勢,，共占據(jù)西班牙洗發(fā)和護發(fā)品領域70％的市場份額；四是罰金不算高,，但也不低,，西班牙此次總共處以5000萬歐元的罰款；五是面對罰款,，寶潔公司似乎心平氣和,、早有預料，據(jù)披露,，寶潔公司今年1月已經(jīng)預留2.99億美元資金,，用于應對歐洲管理部門可能以反壟斷為由處以的罰款。
西班牙法律規(guī)定,，參與操縱價格等壟斷行為的企業(yè)如果主動向當局報告,，可以免受處罰。德國漢高集團西班牙分公司隨即向當局舉報自己所參與的價格聯(lián)盟,。
與8巨頭受挫于西班牙相比,，這次4巨頭在我國的集體漲價也有其相同點。其一,，寶潔,、聯(lián)合利華、立白和納愛斯這4大巨頭,，幾乎占據(jù)了我國八成以上的洗滌用品市場份額,，壟斷性更強；其二,，西班牙日化巨頭操縱價格的方式是每半年開一次會,，而這4大巨頭尚未被發(fā)現(xiàn)“合謀”的方式，但從不約而同集體漲價看，如此“巧合”令人生疑,。
其實,，西方一些發(fā)達國家對壟斷、操縱價格行為一向保持警惕,，類似的案例舉不勝舉,，比如，2007年10月,，微軟在一場持續(xù)9年的官司中服軟,，黯然接受歐盟對其作出的反壟斷處罰決定——一張高達7.77億歐元的罰單。即便在美國國內,，微軟也備受壟斷指責之苦,，比如被拆分。再比如,，英國航空公司和大韓航空,，曾因串通競爭對手，抬高機票價格,，被美國法院開出了3億美元巨額罰單,。
美國已經(jīng)建立反壟斷私人訴訟制度，該制度的最大特點就是,，讓消費者直接起訴存在市場壟斷行為的企業(yè),。而歐盟也在進行反壟斷私人訴訟制度的推廣。讓公眾參與,，給公眾構筑反壟斷行為的制度平臺,，這值得我們借鑒。
無論是生活必需品集體漲價還是日化品集體漲價,，不明不白的亂漲價都會牽一發(fā)而動全身，而壟斷寡頭的聯(lián)合漲價,，其后果更可怕,，將置消費者以完全的弱勢地位。2008年8月1日,，醞釀了14年之久的《反壟斷法》正式實施,，該法一大要義就是：企業(yè)利用市場壟斷地位操縱價格的行為，將被視為違法,�,；诖耍嚓P監(jiān)管部門不妨積極介入4巨頭的集體漲價,，最大程度地呈現(xiàn)真相,。如果4巨頭涉嫌操縱價格，就應該依法予以嚴懲。
|