|
四大日化品牌選擇集體漲價的時間節(jié)點頗有意味,，既在全國
“兩會”之后,，也在“3·15”之后，這儼然是一次頗有預(yù)謀痕跡的漲價選擇,。當(dāng)然,，最耐人尋味的是,，為何四大日化品牌不約而同地集體漲價？按照市場競爭法則的常識,，競爭主體往往漲價有前后,，甚至?xí)霈F(xiàn)你漲我不漲的競爭策略，但反觀這四大日化品牌,，則是心照不宣,，步調(diào)一致,，讓人疑竇叢生。
當(dāng)然,，在未掌握確鑿證據(jù)之前,，我們不能斷定這四大品牌是暗中勾結(jié)、達成共識后集體漲價,。不過,，前不久西班牙重罰寶潔、歐萊雅等日化巨頭,，倒給我們一些有益啟示,。3月3日，西班牙國家競爭委員會的一份聲明說,，8家美容產(chǎn)品制造商1989年至2008年期間結(jié)成聯(lián)盟,，對在西班牙市場銷售的美發(fā)產(chǎn)品實行共同定價。涉案企業(yè)包括世界最大美容產(chǎn)品制造商法國歐萊雅公司,、美國日化巨頭寶潔公司,、德國漢高集團等世界知名企業(yè)設(shè)在西班牙的分公司，共占據(jù)西班牙洗發(fā)和護發(fā)品領(lǐng)域70%的市場份額,。調(diào)查顯示,，這些企業(yè)每半年開一次會，討論并制定產(chǎn)品價格和其他企業(yè)策略,。
仔細打量這起重罰案,，有幾個細節(jié)值得一提：一是被處罰的皆是日化巨頭；二是被處罰的原因是操縱價格,；三是八大巨頭已經(jīng)形成壟斷市場之勢,，共占據(jù)西班牙洗發(fā)和護發(fā)品領(lǐng)域70%的市場份額；四是罰金不算高,，但也不低,，統(tǒng)計顯示，西班牙此次總共處以5000萬歐元的罰款,；五是面對罰款,，寶潔公司似乎心平氣和、早有預(yù)料,，據(jù)披露,，寶潔公司今年1月已經(jīng)預(yù)留2.99億美元資金，用于應(yīng)對歐洲管理部門可能以反壟斷為由處以的罰款,，這似乎可以反證出寶潔公司參與了操縱價格的行業(yè)合謀,。
與八大巨頭受挫于西班牙相比，這次四大巨頭在我國的集體漲價也有其相同點：其一，八大巨頭共占據(jù)西班牙洗發(fā)和護發(fā)品領(lǐng)域70%的市場份額,，而寶潔、聯(lián)合利華,、立白和納愛斯這四大巨頭,，幾乎占據(jù)了我國八成以上的洗滌用品市場份額，壟斷性更強,；其二,，前者操縱價格的方式是每半年開一次會，而這四大巨頭尚未被發(fā)現(xiàn)
“合謀”的方式,，但從不約而同集體漲價看,，如此“巧合”令人生疑。
其實,，不僅是西班牙,，西方一些發(fā)達國家對壟斷、操縱價格行為一向保持警惕,，處罰金額更是天文數(shù)據(jù),。比如，2007年10月,，歐盟對微軟開出了一張高達7.77億歐元的反壟斷罰單,。再比如，英國航空公司和大韓航空,，曾因串通競爭對手抬高機票價格,，被美國法院開出了3億美元巨額罰單。
我們還知道,，美國已經(jīng)建立反壟斷私人訴訟制度,，該制度的最大特點就是讓消費者直接起訴存在市場壟斷行為的企業(yè)。而歐盟也在進行反壟斷私人訴訟制度的推廣,。讓公眾參與,，給公眾構(gòu)筑反壟斷行為的制度平臺，這值得我們借鑒,。
無論是生活必需品集體漲價還是日化品集體漲價,，不明不白的亂漲價都會牽一發(fā)而動全身，而壟斷寡頭的聯(lián)合漲價,，其后果更可怕將置消費者以完全的弱勢地位,。眾所周知，2008年8月1日,，醞釀了14年之久的我國《反壟斷法》正式實施,，該法一大要義就是，企業(yè)利用市場壟斷地位操縱價格的行為，將被視為違法,。在通脹壓力巨大的當(dāng)下,，任何物價的上漲都如火上澆油，不僅給政府的控通脹工作增加難度,，更是給民眾生活添加壓力,。政府監(jiān)管部門須主動調(diào)查四大巨頭的集體漲價行為，如果涉嫌操縱價格,，就應(yīng)該依法嚴懲,；如果沒有，就應(yīng)該還其清白,。
|