|
四大日化品牌選擇集體漲價(jià)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)頗有意味,，既在全國(guó)
“兩會(huì)”之后,，也在“3·15”之后，這儼然是一次頗有預(yù)謀痕跡的漲價(jià)選擇,。當(dāng)然,，最耐人尋味的是,，為何四大日化品牌不約而同地集體漲價(jià),？按照市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法則的常識(shí)，競(jìng)爭(zhēng)主體往往漲價(jià)有前后,，甚至?xí)霈F(xiàn)你漲我不漲的競(jìng)爭(zhēng)策略,，但反觀這四大日化品牌，則是心照不宣,，步調(diào)一致,，讓人疑竇叢生。
當(dāng)然,，在未掌握確鑿證據(jù)之前,，我們不能斷定這四大品牌是暗中勾結(jié)、達(dá)成共識(shí)后集體漲價(jià),。不過(guò),，前不久西班牙重罰寶潔、歐萊雅等日化巨頭,，倒給我們一些有益啟示,。3月3日，西班牙國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)的一份聲明說(shuō),，8家美容產(chǎn)品制造商1989年至2008年期間結(jié)成聯(lián)盟,，對(duì)在西班牙市場(chǎng)銷(xiāo)售的美發(fā)產(chǎn)品實(shí)行共同定價(jià)。涉案企業(yè)包括世界最大美容產(chǎn)品制造商法國(guó)歐萊雅公司,、美國(guó)日化巨頭寶潔公司,、德國(guó)漢高集團(tuán)等世界知名企業(yè)設(shè)在西班牙的分公司，共占據(jù)西班牙洗發(fā)和護(hù)發(fā)品領(lǐng)域70%的市場(chǎng)份額,。調(diào)查顯示,，這些企業(yè)每半年開(kāi)一次會(huì)，討論并制定產(chǎn)品價(jià)格和其他企業(yè)策略,。
仔細(xì)打量這起重罰案,，有幾個(gè)細(xì)節(jié)值得一提：一是被處罰的皆是日化巨頭；二是被處罰的原因是操縱價(jià)格,；三是八大巨頭已經(jīng)形成壟斷市場(chǎng)之勢(shì),，共占據(jù)西班牙洗發(fā)和護(hù)發(fā)品領(lǐng)域70%的市場(chǎng)份額；四是罰金不算高,，但也不低,，統(tǒng)計(jì)顯示，西班牙此次總共處以5000萬(wàn)歐元的罰款,；五是面對(duì)罰款,，寶潔公司似乎心平氣和、早有預(yù)料，據(jù)披露,，寶潔公司今年1月已經(jīng)預(yù)留2.99億美元資金,，用于應(yīng)對(duì)歐洲管理部門(mén)可能以反壟斷為由處以的罰款，這似乎可以反證出寶潔公司參與了操縱價(jià)格的行業(yè)合謀,。
與八大巨頭受挫于西班牙相比,，這次四大巨頭在我國(guó)的集體漲價(jià)也有其相同點(diǎn)：其一，八大巨頭共占據(jù)西班牙洗發(fā)和護(hù)發(fā)品領(lǐng)域70%的市場(chǎng)份額,，而寶潔,、聯(lián)合利華、立白和納愛(ài)斯這四大巨頭,，幾乎占據(jù)了我國(guó)八成以上的洗滌用品市場(chǎng)份額,，壟斷性更強(qiáng)；其二,，前者操縱價(jià)格的方式是每半年開(kāi)一次會(huì)，而這四大巨頭尚未被發(fā)現(xiàn)
“合謀”的方式,，但從不約而同集體漲價(jià)看,，如此“巧合”令人生疑。
其實(shí),，不僅是西班牙,，西方一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)壟斷、操縱價(jià)格行為一向保持警惕,，處罰金額更是天文數(shù)據(jù),。比如，2007年10月,，歐盟對(duì)微軟開(kāi)出了一張高達(dá)7.77億歐元的反壟斷罰單,。再比如，英國(guó)航空公司和大韓航空,，曾因串通競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抬高機(jī)票價(jià)格,，被美國(guó)法院開(kāi)出了3億美元巨額罰單。
我們還知道,，美國(guó)已經(jīng)建立反壟斷私人訴訟制度,，該制度的最大特點(diǎn)就是讓消費(fèi)者直接起訴存在市場(chǎng)壟斷行為的企業(yè)。而歐盟也在進(jìn)行反壟斷私人訴訟制度的推廣,。讓公眾參與,，給公眾構(gòu)筑反壟斷行為的制度平臺(tái)，這值得我們借鑒,。
無(wú)論是生活必需品集體漲價(jià)還是日化品集體漲價(jià),，不明不白的亂漲價(jià)都會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身，而壟斷寡頭的聯(lián)合漲價(jià),，其后果更可怕將置消費(fèi)者以完全的弱勢(shì)地位,。眾所周知,，2008年8月1日，醞釀了14年之久的我國(guó)《反壟斷法》正式實(shí)施,，該法一大要義就是,，企業(yè)利用市場(chǎng)壟斷地位操縱價(jià)格的行為，將被視為違法,。在通脹壓力巨大的當(dāng)下,，任何物價(jià)的上漲都如火上澆油，不僅給政府的控通脹工作增加難度,，更是給民眾生活添加壓力,。政府監(jiān)管部門(mén)須主動(dòng)調(diào)查四大巨頭的集體漲價(jià)行為，如果涉嫌操縱價(jià)格,，就應(yīng)該依法嚴(yán)懲,；如果沒(méi)有，就應(yīng)該還其清白,。
|