|
近期,，部分商品漲價(jià)的消息時(shí)有傳出。先是康師傅宣布其方便面產(chǎn)品4月起漲價(jià),，然后是寶潔宣布旗下部分產(chǎn)品也要漲價(jià),。3月23日，有媒體發(fā)文質(zhì)疑康師傅的漲價(jià),，認(rèn)為“企業(yè)利用市場(chǎng)占有率優(yōu)勢(shì)想漲就漲的做法,，應(yīng)該受到政府相關(guān)部門(mén)的制約與監(jiān)督”。
在通脹預(yù)期之下,，一些產(chǎn)品漲價(jià),，這兩年屢見(jiàn)不鮮，公眾似乎已經(jīng)習(xí)慣了,。這種漲價(jià)行為本身，是否可怕呢,？這首先要看企業(yè)是否真的能夠憑借市場(chǎng)占有率實(shí)現(xiàn)任意漲價(jià)的企圖,。
賺錢(qián)是企業(yè)的天性。企業(yè)總想讓自己的產(chǎn)品價(jià)格更高一些,。但這有個(gè)前提,，就是市場(chǎng)是否接受。什么樣的企業(yè),，它宣布漲價(jià),，市場(chǎng)就必須接受？壟斷企業(yè),，也就是市場(chǎng)占有率達(dá)到一定高度的企業(yè),。
但這種所謂的壟斷，還要具體企業(yè)具體分析,。如果是市場(chǎng)自然形成的壟斷,，或者是通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而出現(xiàn)的壟斷，通過(guò)自身技術(shù),、質(zhì)量等優(yōu)勢(shì)形成的“壁壘”產(chǎn)生的壟斷,，并不可怕。
在IT領(lǐng)域,，微軟,、英特爾,、蘋(píng)果，他們?cè)诟髯缘氖袌?chǎng),，都形成了一定的壟斷,。但并沒(méi)有出現(xiàn)隨意漲價(jià)的現(xiàn)象，也沒(méi)有出現(xiàn)漫天要價(jià)的情況,。相反,，這些企業(yè)為了保持自己的市場(chǎng)占有率，努力技術(shù)革新,，推陳出新,，以迎合消費(fèi)者的需要。
與蘋(píng)果公司類(lèi)似的是茅臺(tái)這樣的企業(yè),。別的企業(yè)生產(chǎn)出再好的手機(jī),，都不是蘋(píng)果手機(jī)，別的企業(yè)釀出再好的酒,，都不是茅臺(tái)酒,。單純從市場(chǎng)角度來(lái)講，這樣的企業(yè)具有定價(jià)權(quán),，想漲價(jià)就可以漲價(jià),。但實(shí)際情況是，盡管它們的產(chǎn)品價(jià)格高,，但它們的產(chǎn)品在市場(chǎng)上都有替代品,。市場(chǎng)上有很多品牌的手機(jī)和白酒可供選擇，蘋(píng)果和茅臺(tái)即使把自己當(dāng)奢侈品定價(jià),，也一樣不會(huì)影響公眾的生活,。因此，這種壟斷并不可怕,，同樣的道理,，這樣的產(chǎn)品漲價(jià)也不可怕。
以此類(lèi)推,，寶潔,，康師傅這樣的企業(yè)，它們漲價(jià),，也不可怕,，只要有大量的替代產(chǎn)品可以選擇，它們把自己定位為“奢侈品”完全可以隨它去,。市場(chǎng)上很少有人質(zhì)疑LV皮包的價(jià)格過(guò)高,，因?yàn)橛写罅科放频钠ぐ梢赃x擇。歸根到底,，是因?yàn)樘O(píng)果,、寶潔和康師傅這樣的公司所在的領(lǐng)域,，不是封閉的，其他企業(yè)都可以進(jìn)入?yún)⑴c競(jìng)爭(zhēng),。寶潔,，康師傅的漲價(jià)，如果導(dǎo)致消費(fèi)者選擇企業(yè)替代品牌,，那么其漲價(jià)企圖也只能是一廂情愿,。某些商品價(jià)格高，并不可怕,。比如,，由于有大量的廉價(jià)電視可以選擇，所以消費(fèi)者并不怕有些電視定價(jià)數(shù)萬(wàn)元,。
可怕的漲價(jià),，發(fā)生在那些封閉的且其產(chǎn)品不具有替代性的領(lǐng)域。由于政策壁壘,，導(dǎo)致社會(huì)資金無(wú)法進(jìn)入或者難以進(jìn)入某些領(lǐng)域,，由此導(dǎo)致的政策性壟斷。身處此類(lèi)行業(yè)的公司,，才具有“隨意漲價(jià)”的可能,，這樣的企業(yè)的漲價(jià)，才是“可怕的”,。所以,，政府部門(mén)對(duì)于商品價(jià)格的制約和監(jiān)督，更多應(yīng)該針對(duì)此類(lèi)企業(yè),。
|