總有一些經(jīng)濟學(xué)家,,發(fā)表一些背離常識,,讓老百姓聽不懂的觀點,。 比如,,日本大地震,,一些經(jīng)濟學(xué)家開始估算,災(zāi)后重建將拉動日本經(jīng)濟增長多少多少個點,,將提升就業(yè)率多少多少個點,。結(jié)論是,大地震將幫助日本擺脫多年來的經(jīng)濟增長低迷狀況,。 我相信日本的老百姓肯定不這樣想,。否則的話,拉動經(jīng)濟發(fā)展豈不是變得簡單了,? 最近,,法國、美國,、英國等多國部隊,,對利比亞進行了軍事打擊,摧毀利比亞不少軍事等設(shè)施,。如果按照這些經(jīng)濟學(xué)家的思路,,利比亞發(fā)了,,它迎來了難得的災(zāi)后重建的機會,也將提供就業(yè),。 經(jīng)濟學(xué)家犯了一個很大的錯誤:經(jīng)濟增長的目的在于累積財富,,而不是損耗財富。無論是地震等自然災(zāi)難,,還是戰(zhàn)爭等人為災(zāi)難,,都會損耗財富,而災(zāi)后重建不過是通過消耗現(xiàn)有的財富,,來逐漸恢復(fù)以往原本就有的設(shè)施,。 其實,經(jīng)濟學(xué)家所犯的錯誤,,早在19世紀(jì),,就被法國經(jīng)濟學(xué)家巴斯夏駁斥過,他那篇《看得見的與看不見的》論文,,已經(jīng)成為經(jīng)典之作,。巴斯夏認為,窗子玻璃被打碎,,雖然讓生產(chǎn)玻璃者和安裝玻璃者受益了,,窗子的主人卻受了損失,如果不買這塊新玻璃,,窗子的主人可把錢用到別的消費上去,,當(dāng)然也可以為就業(yè)等作貢獻。 同樣,,假如沒有地震災(zāi)難,,日本人可以把現(xiàn)在用于災(zāi)后重建的資金,來做其他領(lǐng)域的投資,,更可以增加就業(yè),,更能推動經(jīng)濟發(fā)展。與地震后的災(zāi)后重建所不同的是,,這種增長是在原有財富累積基礎(chǔ)上的增長,,是創(chuàng)造了新的財富。 但是,,經(jīng)濟學(xué)家的謬論,,卻被很多當(dāng)政者所接受。比如,,一些地方政府,,不重視質(zhì)量管理,導(dǎo)致大量豆腐渣工程問世,剛鋪好的道路還沒有怎么使用,,就因為質(zhì)量低劣重新建,,這樣做的結(jié)果是:GDP增長了,就業(yè)提高了,,地方政績上來了,,而經(jīng)濟發(fā)展最根本的內(nèi)涵——財富,卻被損耗了,。這些白白浪費的財富,,卻沒有進入經(jīng)濟學(xué)家的眼簾。 最可悲之處莫過于此,。 中國現(xiàn)在最需要反思的,,就是這一點,我們發(fā)展經(jīng)濟的目的到底是什么,?是GDP這個數(shù)字本身,,還是累積財富,提高人民的幸福指數(shù),?如果是后者,,那么,我們就必須從損耗財富,、片面追求GDP的誤區(qū)中走出來,,讓經(jīng)濟學(xué)回歸它的本源——它應(yīng)該是為人服務(wù),而不是為某個毫無意義的數(shù)字服務(wù),。 實際上,,已經(jīng)有越來越多的人開始認識到這個問題。中國所進行的結(jié)構(gòu)調(diào)整,,也應(yīng)該是考慮到了這一點,。 災(zāi)難不會真正拉動經(jīng)濟增長,以污染環(huán)境,、損耗資源為代價的低質(zhì)量的投資,、建設(shè),也不會推動經(jīng)濟增長,。任何經(jīng)濟增長,都必須以累積財富為目標(biāo),,以不斷提升人民的幸福感為核心,。
|