3月11日日本出現(xiàn)九級地震，十多分鐘后海嘯涌至,，再跟著是四個核電反應(yīng)堆紛紛出事,。不幸中的大幸，是這次地震與海嘯在光天白日之下出現(xiàn),。要是當(dāng)時月黑風(fēng)高,，死人當(dāng)在十萬以上。大幸中的不幸,，是在光天白日下先進(jìn)的數(shù)碼科技錄像得清楚,，整個地球不停地播放整個星期，增加了人類的恐慌,！
3月13日是星期天,，沒有股市與匯市，一位朋友給我電話,，說日本的天災(zāi)前所未見（電視所見確是前所未見）,，日元的國際幣值應(yīng)該暴跌。我說理應(yīng)如是,，但多年以來日本當(dāng)局愛強(qiáng)幣,，這次他們可能干預(yù)支撐。過了一天的早上,，我給該友電話,，說他對日元下跌的看法應(yīng)該對，理由有二：一,、外間的人不會在這時刻購買日元,；二、地球的經(jīng)驗，是大天災(zāi)會導(dǎo)致有關(guān)的幣值下跌,。
該友的回應(yīng),，是匯市剛開，日元上升了,！跟著幾天日元都在升,，最高見76.25日元兌一美元,，那是歷史的最高紀(jì)錄,。災(zāi)前一天（3月10日），日元的收市價是82.92兌一美元,，可見日元上升是急的,。日本央行反應(yīng)快，幾天內(nèi)大手放寬銀行體制的貨幣量,，增加逾50萬億日元,，也壓不住日元的升勢。3月18日（星期五）七國連手干預(yù),，一天之內(nèi)日元下跌3.7%,。
地震與海嘯是天災(zāi)，核電的反應(yīng)堆出事算是人禍——不搞核電不會有后者,。那么大的天災(zāi)人禍,，日元竟然在幾天內(nèi)急升，是違反了我們知道的經(jīng)濟(jì)邏輯與歷史經(jīng)驗的規(guī)律,，何況日本央行那么大手地立刻增加貨幣量,。這是個難以解釋的現(xiàn)象，我想了幾天,。不容易解釋,，但可以嘗試，只兩天時間找不到足夠數(shù)據(jù)也要嘗試一下,。
無從解釋的是為什么日本要求七國連手,，干預(yù)打壓日元。一個國家遇上那么大的天災(zāi)人禍,，政府理應(yīng)慶幸其幣值在國際上升值,，因為可以協(xié)助老百姓多購需要從外間進(jìn)口的物品。在這樣的不幸時刻怎會憂心到日元升值不利出口那邊去呢,？政府要管的是老百姓是否穿得暖,、吃得飽，什么出口云云不是眼前要管的事,。如果說日元今天上升得急他朝大跌會是麻煩,，他們總應(yīng)想到日元上升是近利，要先讓老百姓得一點(diǎn)這近利的甜頭。
我解釋不了日本政府要求七國干預(yù)日元升值,，只能嘗試解釋干預(yù)之前的幾天日元為何升值吧,。不容易——很困難——讀到的解釋我不接受。讀到的解釋,，外間說日本人要搬錢回國救急,，日本的輿論說要搬錢回國準(zhǔn)備重建，更奇怪是一些日本輿論認(rèn)為外匯市場比較安全,。重建是明天的事,，說要搬錢回國救急應(yīng)該對，但怎會導(dǎo)致日元的國際幣值急升呢,？在日本的銀行儲存美元或其他外幣是可以的,，而歷史的經(jīng)驗說，任何國家遇到大災(zāi)難外幣比較安全,。另一方面,，大災(zāi)難的出現(xiàn)通常帶來黃金之價上升。這次,，黃金之價是下跌了,。日股下跌不難明白，難明是理應(yīng)下跌的日元急速上升,。
我想到的日元急升的解釋,，是日本老百姓急需的，是日元的鈔票,，現(xiàn)鈔是也,。日本的老百姓可以在銀行存外幣，信用卡可用外幣結(jié)賬,。然而,，除了在美軍長駐的沖繩島，日本市場上容許用的鈔票只是日元,。不難想象,，在極端恐慌的情況下，日本一些老百姓不相信銀行,，懷疑信用卡會持續(xù)有效,。他們于是轉(zhuǎn)到日元鈔票那邊去。不需要很多老百姓這樣想,，只是明顯對日元鈔票的需求增加了,，一時間日本的銀行體制沒有那么多的鈔票提供，可以導(dǎo)致大家見到的日元急升的現(xiàn)象,。
在貨幣理論中,，市場流通的鈔票占有一個特別的位置,。經(jīng)濟(jì)學(xué)行內(nèi)稱鈔票為high
power
money，究竟power何在有爭議,。這次日本出現(xiàn)的大恐慌可能給貨幣專家們上一課：鈔票的需求對匯率的影響,，不是一般的匯市運(yùn)作可以容易地左右的。我可以推出有關(guān)的理論,，邏輯對,。但理論邏輯對不等于事實(shí)也對，我沒有足夠的事實(shí)資料在手,，只能猜測如上述,。換言之，我不能肯定的解釋,，是日元的國際幣值急升來自恐慌的極端,。
日本的經(jīng)濟(jì)會容易地復(fù)蘇嗎？塵埃還沒有落定,，今天判斷可能太早。怎樣說我也沒有美國名家Jeffery
Sachs那么樂觀——在電視見到他說日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇容易,。塵埃未定而不樂觀,，有幾個理由。其一是日本的經(jīng)濟(jì)不振了二十多年,，遇上大災(zāi)難不會那么容易翻身——這跟中國三年前的四川之災(zāi)有大分別,。其二是不管核電反應(yīng)堆的輻射今后如何，今年日本的櫻花時節(jié)外來的游客會下降至近于零,。斷了一季對日本的一個重要行業(yè)會有很大的殺傷力,。其三是如果讀到的報道沒有錯，核電的輻射已經(jīng)嚴(yán)重地污染了日本的農(nóng)產(chǎn)品,。若如是,，政府當(dāng)局不能不大手開放農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。這是好選擇,，但對日本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)會有很大的沖擊,。其四是目前看，日資與人材大量外流很可能出現(xiàn),。
在這次極端恐慌的不幸中,，日本老百姓的表現(xiàn)令人折服。那么守紀(jì)律不僅炎黃子孫辦不到,，西方的先進(jìn)之邦也辦不到吧,。日本的災(zāi)難使我再考慮核電這個話題。我歷來不反對中國發(fā)展核電：讀到的數(shù)據(jù)說安全可靠,，電力成本有利,。但今天再考慮我不敢舉手贊同了,。主要不是核電是否安全這個我沒有資格判斷的老生常談的話題，而是認(rèn)為如果日本這次的恐慌情況在神州出現(xiàn),，北京的朋友應(yīng)付不了,！我欣賞中國的文化,，認(rèn)為中國人的創(chuàng)意了不起,，但守紀(jì)律可不是我們的專長。
幾天前,，內(nèi)地的老百姓把食鹽搶購一空也顯示著中國人對輻射的敏感冠于地球,。一位朋友的朋友購進(jìn)了一百五十斤！我遍問也不知為何要搶購食鹽,。一說是海水有輻射,，而鹽來自海（北京解釋說主要不是來自海）；另一說吃三斤可以抗輻射,。后者一定對,，因為吃死了輻射對死人是沒有害處的。