|
搶購食鹽的風(fēng)潮,，已經(jīng)平息,，但反思并未結(jié)束。在這場(chǎng)搶鹽風(fēng)潮中,，“游資”究竟扮演了怎樣的角色,，值得繼續(xù)深究。
據(jù)新華社報(bào)道,，3月17日,，“云南鹽化”資金凈流入2535萬元，當(dāng)日高居買入榜前五位的營(yíng)業(yè)部,，清一色來自浙江地區(qū),。有機(jī)構(gòu)根據(jù)幾家營(yíng)業(yè)部的買賣資金計(jì)算，參與云南鹽化炒作的浙江游資至少在5000萬元以上,，占當(dāng)日這只個(gè)股成交量的比例高達(dá)約50%,。而在次日的交易信息中，上述5家營(yíng)業(yè)部中有4家出現(xiàn)在賣出榜前五位,。
盡管,，這次顯示的游資屬于“高價(jià)加倉，割肉清倉”,，是一次失敗的炒作,，暫無充足證據(jù)顯示其是本次食鹽搶購風(fēng)波的“幕后推手”，然而,，值得警惕的不是這次游資炒作的失敗,，而是，利用社會(huì)恐慌,、謠言會(huì)不會(huì)成為游資炒作的一種模式,。這種路徑一旦形成，那么可能會(huì)給社會(huì)造成很多潛在的危險(xiǎn),。
其實(shí),，在去年以來出現(xiàn)的一波又一波漲價(jià)潮中,，我們也曾多次聽聞“游資”的出沒。大蒜,、生姜,、綠豆，好幾種小宗商品都曾在游資的炒作之下出現(xiàn)價(jià)格暴漲,，只是由于我國資本市場(chǎng)上尚沒有明確的大蒜股,、生姜股或者綠豆股，導(dǎo)致這些游資潛在深處不為人知,。通過這一次炒鹽,，游資終于在資本市場(chǎng)上露出了“狐貍尾巴”。
當(dāng)下公眾關(guān)心的是,，這一次,，游資在資本市場(chǎng)和謠言之間究竟是怎樣的關(guān)系。
游資跟風(fēng)炒作鹽業(yè)股并不可怕,。在資本市場(chǎng)的炒作中,，捕風(fēng)捉影甚至無事生非，其實(shí)是一種常態(tài),。在此次搶鹽風(fēng)潮中,，那些看到鹽業(yè)股暴漲而盲目跟進(jìn)的投資者，再一次成為犧牲品,，其間的酸甜苦辣也只能由他們自己品嘗,。
雖然，3月17日跟進(jìn)的浙江游資吃了苦頭,，但是并不排除有其他游資提前布局的可能,。交易數(shù)據(jù)顯示，3月15日,，云南鹽化成交量由前一交易日的2195萬元猛增至9323萬元,。而16日各地開始出現(xiàn)搶購食鹽現(xiàn)象。那么,，有沒有游資為了在股市套利而傳播謠言和制造市場(chǎng)恐慌,？顯然需要監(jiān)管部門更多、更深入的調(diào)查,。即便沒有,，也可以由此而表明高壓監(jiān)管之態(tài),。
當(dāng)然,，這并不意味著17日的浙江游資在這場(chǎng)食鹽搶購風(fēng)潮中就無需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這些游資的主人利用資金優(yōu)勢(shì)集中炒作某些個(gè)股,，在一定程度上已經(jīng)涉嫌操縱市場(chǎng),，違反了有關(guān)的證券法規(guī),，這需要市場(chǎng)監(jiān)管部門展開調(diào)查，依法處理,。
游資在資本市場(chǎng)上的炒作會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生什么樣的影響,，此次食鹽搶購風(fēng)潮留下了豐富的啟示。在變化多端的市場(chǎng)面前,，資本市場(chǎng)監(jiān)管部門也面對(duì)著諸多前所未有的考驗(yàn),。事實(shí)上，游資操縱市場(chǎng)的交易過程極為復(fù)雜,，利用信息操縱市場(chǎng)更具有難以理清的隱蔽性,，監(jiān)管部門以往多次對(duì)一些操縱市場(chǎng)案的查處陷于僵局，其原因便是在這方面難以取得突破性進(jìn)展,。
在此次搶鹽風(fēng)潮中,，謠言的制造者必須受到法律制裁，尤其是那些制造,、傳播謠言以牟利的人,，更不應(yīng)逃過恢恢法網(wǎng)。雖然將漲價(jià)潮,、搶購潮歸罪于游資有點(diǎn)夸大事實(shí),，但游資在這中間所起的推波助瀾作用絕對(duì)不能小看。在房地產(chǎn)市場(chǎng)受到嚴(yán)厲調(diào)控的背景之下,，出沒于我國的游資炒作沖動(dòng)強(qiáng)烈,，在資本市場(chǎng)和實(shí)體市場(chǎng)之間建立起預(yù)警機(jī)制，防止資本市場(chǎng)上的游資對(duì)實(shí)體市場(chǎng)產(chǎn)生干擾,，已成市場(chǎng)監(jiān)管部門的當(dāng)務(wù)之急,。
|