|
“霸王條款”究竟離我們有多遠(yuǎn)？網(wǎng)上調(diào)查顯示,，100%的被調(diào)查者都稱(chēng)遇到過(guò)“霸王條款”,，有90%的人經(jīng)常遇到“霸王條款”�,！鞍酝鯒l款”經(jīng)常出現(xiàn)的領(lǐng)域,，電信行業(yè)、商場(chǎng)超市,、銀行位居前3位,，這也是消費(fèi)者打交道最多的單位，其他諸如餐館酒店、水電氣交通公共行業(yè),、保險(xiǎn),、旅游、購(gòu)房租房,、汽車(chē)等領(lǐng)域也都有涉及,。
“霸王條款”無(wú)孔不入，與其說(shuō)是“霸王條款”本身很“霸王”,，還不如說(shuō)是我們的社會(huì)生態(tài)給“霸王條款”創(chuàng)造了滋潤(rùn)的存活空間,，外在環(huán)境的寬松才是“霸王條款”如雨后春筍般茁壯成長(zhǎng)又屢禁不止的罪魁禍?zhǔn)住?BR> 有人認(rèn)為，促生“霸王條款”的因素主要在于不良商家,，如果不是因?yàn)樯碳覕y賣(mài)方市場(chǎng)地位之利行超額利潤(rùn)之實(shí),，“霸王條款”怕是沒(méi)有存活的空間。此話(huà)一點(diǎn)不假,，可關(guān)鍵的問(wèn)題在于,，這些所謂的不良商家一方面構(gòu)成了外在生態(tài)，另一方面又是更大生態(tài)的被動(dòng)者,，也就是說(shuō)，不良商家之所以敢于“霸王”下去,，主要原因在于市場(chǎng)外因素的給力,。
很容易看到，“霸王條款”其實(shí)遠(yuǎn)不止出現(xiàn)在市場(chǎng)方面,，在市場(chǎng)外的諸多領(lǐng)域“霸王條款”可以說(shuō)同樣無(wú)處不在,。比如說(shuō)在與民生息息相關(guān)的公共性收費(fèi)領(lǐng)域，“偽聽(tīng)證”比比皆是,，油價(jià),、火車(chē)票價(jià)以及路橋費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi),、稅賦,、一些行政事業(yè)性收費(fèi)的上漲與開(kāi)征等等，無(wú)一不滲透出“霸王條款”的內(nèi)核,�,？梢哉f(shuō)，這些公共性收費(fèi)雖然無(wú)“霸王條款”之名,，行的無(wú)疑是“霸王條款”之實(shí),，有的甚至比市場(chǎng)領(lǐng)域的“霸王條款”還要“霸王條款”。
市場(chǎng)領(lǐng)域的“霸王條款”其實(shí)是在效法公共領(lǐng)域的“霸王條款”,。這種現(xiàn)象在一定程度上只能說(shuō)明,，“霸王條款”的根深蒂固早已不是商家一己的過(guò)錯(cuò)，更與相關(guān)部門(mén)作為利益主體在與民爭(zhēng)利方面的越位以及作為市場(chǎng)監(jiān)管主體對(duì)市場(chǎng)主體的監(jiān)督缺位密切相關(guān)。
正所謂“正人先正己,，正己務(wù)必嚴(yán)”,，相關(guān)部門(mén)和一些壟斷行業(yè)首先需要做到恪盡職守，在制定政策和出臺(tái)措施方面和民眾平等協(xié)商,，廣泛聽(tīng)取民意,，“霸王條款”的根基才能夠被徹底鏟除。
|