中國的改革是從農(nóng)村起步的,，現(xiàn)在改革到了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期,，而三農(nóng)問題的制度創(chuàng)新要放在頂層設(shè)計(jì)的突出重要位置,。所謂頂層設(shè)計(jì),，就是要以全局視角,，準(zhǔn)確把握與農(nóng)民,、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村相關(guān)聯(lián)的各種要素,，進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào),，選擇正確的目標(biāo),，制定正確的路徑,，避免農(nóng)民增收更加艱難，農(nóng)業(yè)發(fā)展更為復(fù)雜,，農(nóng)村穩(wěn)定更為嚴(yán)峻,。
一、頂層設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)在農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度上破題,，不能總是回避這個(gè)實(shí)質(zhì)問題,。否則，用盡補(bǔ)貼,、免稅等辦法也只能頭痛醫(yī)頭,，腳痛醫(yī)腳。
�,。玻埃埃茨暌詠�,，中央發(fā)了七個(gè)“一號文件”，每年都會強(qiáng)調(diào)一個(gè)重要的政策意圖,，就是告訴農(nóng)民多種糧食,，為此幾乎用盡了補(bǔ)貼、免稅等各種各樣的扶持手段。應(yīng)該說這個(gè)出發(fā)點(diǎn)是好的,，１３億人口的大國,，吃飯畢竟是頭等大事。但由于政策執(zhí)行過程中出現(xiàn)了偏差,，糧食增產(chǎn)不增收的狀況很普遍，全國８００個(gè)產(chǎn)糧大縣無一例外都是財(cái)政弱縣和農(nóng)民窮縣,。再看看江陰,、昆山和張家港這些百強(qiáng)縣，沒有一個(gè)是因?yàn)榉N糧而強(qiáng)的,。筆者還發(fā)現(xiàn),，黑龍江省７０個(gè)產(chǎn)糧大縣中,，有４３個(gè)財(cái)政收入不足億元,，有２１個(gè)還沒有摘掉貧困縣的帽子，有６０個(gè)仍靠財(cái)政轉(zhuǎn)移支付維持政府運(yùn)轉(zhuǎn),。
筆者看到這種情況后心情很沉重,，中央要糧食安全、地方要可用財(cái)力,、農(nóng)民要增加收入三者之間是有矛盾的,，不設(shè)法解開這個(gè)結(jié)，產(chǎn)糧大縣就會認(rèn)為“一號文件”是讓聽話的老實(shí)人吃虧,。
筆者算了一筆賬,，全國２．５億個(gè)農(nóng)戶承包了１８億畝耕地，平均每個(gè)農(nóng)戶的經(jīng)營規(guī)模大約為７畝,，人均大約為１．３９畝,。但平均數(shù)不代表大多數(shù)，現(xiàn)在有１４個(gè)省份人均占有耕地不到１畝,，６６０多個(gè)縣人均耕地不足０．５畝,，也就是說這些省和縣的農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模已經(jīng)很小。這些數(shù)據(jù),，不包括各地侵占耕地后以次充好的情況,。我還算了一筆賬，農(nóng)民種稻谷,、小麥和玉米三大糧,，扣除農(nóng)資成本上漲因素，２０１０年的畝均凈利潤是１８５．２元,。也就是說,，即使按每個(gè)農(nóng)戶７畝地的平均數(shù)計(jì)算，每年夏秋兩季的種糧凈利潤不到２６００元（１８５．２元×７畝×２季）。這就是農(nóng)民種糧收入的家底,。
從筆者去過的地方看,，農(nóng)民的土地有的干脆撂荒，有的租給別人,，自己種地大多就為了收獲點(diǎn)自用口糧,，并不指望從中能有多少收入。每年夏秋收獲季節(jié),，新聞媒體都會拿一兩個(gè)農(nóng)民種糧食的事例進(jìn)行宣傳,。筆者想說的是，這種小概率事例不能證明全局,。
這種情況,，實(shí)際上就提出了一個(gè)頂層設(shè)計(jì)問題。增加農(nóng)民收入連續(xù)七年是“一號文件”的核心目標(biāo),，但年年講年年落不到實(shí)處,。用農(nóng)民的話說：“聽中央講話滿懷希望，看自己生活還是老樣,�,！鞭r(nóng)民為什么窮？窮就窮在沒有合法,、穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)收入,。要改變這種狀況，就應(yīng)該思想更解放一點(diǎn),，動真格地改革農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度,。農(nóng)村產(chǎn)權(quán)這層窗戶紙不捅破，三農(nóng)問題就只能是頭痛醫(yī)頭,，腳痛醫(yī)腳,，找不到發(fā)病的癥結(jié)所在。市場經(jīng)濟(jì)的前提是產(chǎn)權(quán)清晰,，但農(nóng)村土地集體所有制虛化了產(chǎn)權(quán)主體,，農(nóng)民不是自己宅基地和承包地（林地、牧場）的所有者,。筆者去過很多農(nóng)民家庭,，父老鄉(xiāng)親們兩手空空，除了簡單的生活和生產(chǎn)資料外,，甚至連一件像樣的貸款抵押物都拿不出來,。要知道，現(xiàn)在很多行業(yè)的前景都取決于農(nóng)村的購買能力,。農(nóng)民的腰包鼓不起來,，整個(gè)國家就會失去內(nèi)需拉動力,。
要讓農(nóng)民增加收入，就必須挖窮根,，把土地所有權(quán)歸還農(nóng)民,，在這個(gè)問題上樹根不動，樹梢白搖,。
有些學(xué)者提出,，把土地所有權(quán)歸還農(nóng)民，有可能造成土地買賣失控,，導(dǎo)致嚴(yán)重的貧富分化和對立,。個(gè)別人還提倡一種“候鳥”模式，需要農(nóng)民打工時(shí)就進(jìn)城,，不需要時(shí)就回鄉(xiāng)下種地。筆者認(rèn)為這些人看問題的角度有偏頗,，他們總是替農(nóng)民拿主意,。
其實(shí)，農(nóng)民心里有桿秤,，他們知道土地是命根子,，怎么會簡單、幼稚到賣地謀生呢,？我們必須從法律上明令禁止兼并農(nóng)民的土地,，優(yōu)先保護(hù)農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)。尤其關(guān)鍵的是,，所有出于商業(yè)目的的用地,，必須與農(nóng)民對等談判地上物請求權(quán)、自由處分權(quán)和相鄰關(guān)系權(quán)等,，讓農(nóng)民與開發(fā)商共享永久的商業(yè)利益,，而不是像現(xiàn)在這樣一次性補(bǔ)償了事。至于公共建設(shè)用地,，也應(yīng)該尊重農(nóng)民的意愿,，或者更換其它地塊，或者按市場價(jià)給予補(bǔ)償,。這是一步活棋,，走好了就會盤活全局，困擾多年的“三農(nóng)”矛盾不僅得以化解,，還可以順利實(shí)現(xiàn)農(nóng)村土地升值,、農(nóng)業(yè)資本盤活和農(nóng)民收入增加三大目標(biāo)。
現(xiàn)在,，一些地方借口“非經(jīng)政府征地,，任何農(nóng)地不得轉(zhuǎn)為非農(nóng)用途”，肆無忌憚地侵占農(nóng)民的宅基地和承包地，暴力事件給人越來越悲愴的壓迫感,。針對這種情況,，中央提出要明確農(nóng)村承包關(guān)系的政策含義和實(shí)施辦法，要研究出臺農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的指導(dǎo)意見,。筆者認(rèn)為,，如果不進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，把土地所有權(quán)主動歸還農(nóng)民,，只能是這樣步步往后退,。平心而論，房地產(chǎn)開發(fā)商在農(nóng)民土地上蓋起的房子,，一轉(zhuǎn)手就有了“合法的”產(chǎn)權(quán)證,，這種道理是講不過去的。
二,、頂層設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)明確支持工商資本下鄉(xiāng),，進(jìn)行適度規(guī)模經(jīng)營。長期缺乏科技創(chuàng)新,、資本投入和產(chǎn)業(yè)提升,，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)基本上靠天吃飯。
以農(nóng)戶為經(jīng)營主體的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè),，根本無法承受經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展之重,，十分有必要引進(jìn)工商資本進(jìn)行適度規(guī)模經(jīng)營，讓工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)能夠真正落地,，引工業(yè)之水灌農(nóng)業(yè)之田,。對工商資本下鄉(xiāng)總拿不定主意，只會造成弱勢的農(nóng)業(yè)走不出困境,。
筆者認(rèn)為,，在這個(gè)問題上應(yīng)當(dāng)導(dǎo)向明確，措施過硬,，行動堅(jiān)決,。在山東安丘，同樣是種菜,，從引導(dǎo)農(nóng)民種什么,，到培訓(xùn)農(nóng)民怎么種，一批企業(yè)家在這里制定了３３個(gè)生產(chǎn)規(guī)程,、２００多個(gè)國際生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),，建起了５０萬畝標(biāo)準(zhǔn)化蔬菜基地，產(chǎn)品源源不斷走向世界,。
依筆者看,，現(xiàn)在最大的問題是農(nóng)民手里沒錢,，農(nóng)民在過去６０多年為工業(yè)化無償奉獻(xiàn)了３０萬個(gè)億，其中７５．１％來自工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差,，１３．２％來自農(nóng)業(yè)稅,，１１．７％來自銀行儲蓄。在過去３０多年里,，農(nóng)民還為城市化被強(qiáng)制剝奪了土地級差收入３０多萬個(gè)億,。解決三農(nóng)問題，需要下決心糾正“先工業(yè),、后農(nóng)業(yè),，先城市、后農(nóng)村,，先市民,、后農(nóng)民”的習(xí)慣性做法。筆者了解到,，下鄉(xiāng)的工商資本９０％以上都是民營企業(yè),，他們之所以選擇下鄉(xiāng)，是因?yàn)閴艛嘈孕袠I(yè)擠壓了他們的生存和發(fā)展空間,。因此,，對這些企業(yè)家應(yīng)該高看一眼,，厚愛三分,，傷害他們本質(zhì)上就是傷害農(nóng)民。
筆者在沂蒙山老區(qū)了解到,，一畝地的花生仁產(chǎn)量在２５０公斤上下,，出油率為５０％左右，某食用油企業(yè)能夠產(chǎn)出１００多公斤的食用油,，比大豆,、菜籽高出兩倍還多。但由于花生沒有補(bǔ)貼,，在價(jià)格上也是隨行就市,，老區(qū)農(nóng)民好多年不敢種花生，該食用油企業(yè)自然也就吃不飽,，設(shè)備閑置率高達(dá)４０％以上,。
道理是明擺著的，給花生補(bǔ)貼有利于提高老區(qū)和貧困山區(qū)的農(nóng)民收入,，有利于開發(fā)貧瘠干旱地區(qū)的非耕地資源,，有利于保障我國食用油５０％的自給目標(biāo)。加入世界貿(mào)易組織后,，國內(nèi)外市場連成一體,，農(nóng)業(yè)國際競爭已不再是初級農(nóng)產(chǎn)品的競爭,，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系的競爭，分散的農(nóng)戶很難應(yīng)對這種大風(fēng)大浪,。類似“公司＋基地＋農(nóng)戶＋合作社”的模式,，筆者認(rèn)為是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的根本出路所在。
三,、頂層設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)圍繞縣城和重點(diǎn)鎮(zhèn)建設(shè),，讓農(nóng)民過上和諧、富足而有尊嚴(yán)的生活,，直接體現(xiàn)新農(nóng)村建設(shè)的總體水平,。
以“新農(nóng)村建設(shè)”為切入點(diǎn)，應(yīng)該說這個(gè)脈號得很準(zhǔn),，但不足之處在于,，盡管文件提出了指導(dǎo)性的２０字方針，卻沒有告訴村兩委干部和農(nóng)民做什么,、怎么做,，也沒有說清新農(nóng)村與小城鎮(zhèn)建設(shè)之間究竟是什么關(guān)系。就筆者了解的情況看,，這幾年各地搞的“新農(nóng)村建設(shè)”典型,，通常原有經(jīng)濟(jì)實(shí)力很強(qiáng)，有的搞鋼鋁大型企業(yè),，有的吃礦山資源老本,，很少是真正從土地上站起來的。比如,，個(gè)別典型主要靠大工業(yè)起步,，又憑借資本優(yōu)勢在房地產(chǎn)等領(lǐng)域擴(kuò)張，兼并了周圍的１０多個(gè)村莊,。筆者有一種擔(dān)憂,，一旦處理不好利益關(guān)系，就有可能造成中心村受益,，被兼并村受窮,。這種情況應(yīng)加以疏導(dǎo)和防范，否則很容易產(chǎn)生矛盾和沖突,。
小城鎮(zhèn)是連接城鄉(xiāng)和工農(nóng)的紐帶,，可以讓農(nóng)民過上和諧、富足而有尊嚴(yán)的生活,，直接體現(xiàn)著新農(nóng)村建設(shè)的總體水平,。按照筆者的理解，小城市可以指縣城,，也就是小城鎮(zhèn)當(dāng)中的城關(guān)鎮(zhèn),。為了不引起歧義,，應(yīng)該把城鎮(zhèn)化制度創(chuàng)新的目標(biāo)明確指向小城鎮(zhèn)，但這個(gè)意見沒有得到應(yīng)有的重視,。后來不出筆者所料,，政策和資金繼續(xù)偏向直轄市和計(jì)劃單列市，地方政府加速偏向省會城市和地級市,，筆者沒看到哪個(gè)城市真正為農(nóng)民放寬進(jìn)城落戶條件的,，倒是看到了很多城市把權(quán)力所能控制的資源，大量投入到要地不要人的加速擴(kuò)張中,。從筆者掌握的情況看,，國土部批準(zhǔn)的２４個(gè)城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點(diǎn)省份，用地指標(biāo)大多被中等城市拿走,，并沒有按“一號文件”要求在縣域范圍內(nèi)使用,，也沒有用于改善小城鎮(zhèn)的生產(chǎn)生活條件，提高小城鎮(zhèn)的綜合承載能力,。
筆者現(xiàn)在很憂慮的是,，目前瘋了似的土地兼并，盡管不是小城鎮(zhèn)建設(shè)惹的禍,，卻有可能把洗澡盆里的孩子和洗澡水一起倒掉,。小城鎮(zhèn)建設(shè)剛露頭就被咔嚓一刀，“一號文件”所說的城鎮(zhèn)化制度創(chuàng)新很有可能夭折,，筆者所向往的“農(nóng)村—小城鎮(zhèn)—城市”之路很有可能中斷,。我們都應(yīng)該看到，２．５億外出農(nóng)民工以及他們身后的８７００萬留守老人,、兒童和婦女,，只有小城鎮(zhèn)才能真正托付他們的未來,。換句話說,，透支未來總是有限度的。沒有什么政績,、增長或者發(fā)展,，值得用這些人的命運(yùn)去換取。
小城鎮(zhèn)是所有城市的母體,，這是筆者經(jīng)過反復(fù)對比,、認(rèn)真調(diào)研所得出的結(jié)論。把新農(nóng)村與小城鎮(zhèn)建設(shè)結(jié)合起來,，筆者認(rèn)為是解決農(nóng)民,、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村問題的必然選擇。從各國現(xiàn)代化的一般規(guī)律看,，農(nóng)民通常占總?cè)丝诘模保埃ヒ韵�,，農(nóng)業(yè)就業(yè)大約只占就業(yè)總量的５％以下,。但中國國情不同，農(nóng)民占總?cè)丝诘模罚埃ヒ陨�,，農(nóng)業(yè)就業(yè)占就業(yè)總量的５０％以上,。如果農(nóng)民下降到３０％，就要從農(nóng)村轉(zhuǎn)移５億多人口,；如果農(nóng)業(yè)就業(yè)下降到１０％,，就要從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移２億多勞動力。在這樣一種基本國情的框架內(nèi),，大中城市所面臨的人口,、資源與環(huán)境之間的矛盾越來越嚴(yán)重，解決自身的問題已十分困難,，低收入人群和邊緣人群需要更為充足的就業(yè)崗位,。相比之下，只有小城鎮(zhèn)才能容納未來２／３的農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口,。比如,，北京市在確定３３個(gè)小城鎮(zhèn)提升服務(wù)功能后，就一舉解決了４０多萬農(nóng)民就地就業(yè)難題,。
當(dāng)落后的農(nóng)村與發(fā)達(dá)的城市并存時(shí),，農(nóng)民在政策硬約束下又不能進(jìn)入城市，那就會選擇縣城和小城鎮(zhèn)建設(shè)自己的家園,。因此,，以縣城和小城鎮(zhèn)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，是繼家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,、市場經(jīng)濟(jì)體制改革之后的又一次制度變革,，應(yīng)上升為可持續(xù)發(fā)展的國家戰(zhàn)略，成為“一號文件”的永恒主題,。
筆者堅(jiān)持認(rèn)為,，城鎮(zhèn)化制度創(chuàng)新的核心內(nèi)容，就是要把新農(nóng)村與小城鎮(zhèn)建設(shè)結(jié)合起來,，在這件事上來不得半點(diǎn)含糊,，千萬不能半途而廢，一任問題日積月累而不警覺,。從戶籍制度創(chuàng)新看,，要放寬落戶條件，允許有穩(wěn)定住所和收入的青壯年農(nóng)民及其子女首先成為縣城和小城鎮(zhèn)人口,，為他們提供平等的居住和就業(yè)機(jī)會,，做好由土地保障向就業(yè)保障和社會保障的銜接，最終全面完成人口城鎮(zhèn)化,。從行政管理制度創(chuàng)新看,，對人口超過１０萬人的縣城和小城鎮(zhèn),，應(yīng)該進(jìn)行縣轄市性質(zhì)的強(qiáng)鎮(zhèn)擴(kuò)權(quán)試點(diǎn)，賦予這些鎮(zhèn)相應(yīng)的社會管理和公共服務(wù)職能,，提高基本財(cái)力保障水平,，合理設(shè)置機(jī)構(gòu)和配備人員編制。筆者相信,，這會有利于縮小城鄉(xiāng)差距,，國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展方式和生產(chǎn)力布局必然因此發(fā)生積極而深刻的變化,。這也是我國所擁有的一個(gè)長遠(yuǎn)優(yōu)勢,，寄托著９億農(nóng)民追求幸福生活的世代夢想。
當(dāng)前,，收入分配中最突出的矛盾是城鄉(xiāng)收入差距還在拉大,，農(nóng)民缺少工資性和財(cái)產(chǎn)性收入，靠種地過不上富裕的生活,；產(chǎn)業(yè)發(fā)展中最復(fù)雜的矛盾是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱,，基本上還是靠天吃飯，澇災(zāi)一條線,，旱災(zāi)一大片,；社會結(jié)構(gòu)中最尖銳的矛盾是城鄉(xiāng)二元治理，城市像歐洲,，農(nóng)村像非洲,，農(nóng)村行路難、飲水難,、看病難和上學(xué)難等狀況遲遲得不到改善,。這些情況糾結(jié)在一起，困難之多,、壓力之重和挑戰(zhàn)之大前所未有,，靠某一個(gè)單項(xiàng)的措施很難見效。三農(nóng)問題從基礎(chǔ)地位到重要地位,，如今又成為重中之重,，因此改革的頂層設(shè)計(jì),，需作出自上而下,、以難帶易的制度安排，系統(tǒng)地解決農(nóng)民,、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的根本問題,。