核能地位難以取代。人類(lèi)在“吃一塹長(zhǎng)一智”中前行,，我們不能因?yàn)榘l(fā)生撞機(jī)就不坐飛機(jī),；不能因?yàn)槟鞲鐬陈┯途屯Ｖ故烷_(kāi)采；不能因?yàn)樘魬?zhàn)者號(hào)爆炸而停止太空探索。我們完全可以從日本核危機(jī)中汲取教訓(xùn),，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步,，而不是被它嚇倒
日本福島核電站爆炸所引發(fā)的核恐慌一如其放射性漂浮物正向全球蔓延。在德國(guó)南部,，示威者組成長(zhǎng)達(dá)45公里的人鏈,，要求德國(guó)立即關(guān)閉所有核電廠。歐洲綠黨/歐洲自由聯(lián)盟黨團(tuán)公開(kāi)呼吁：停止新的核建設(shè)項(xiàng)目,，并在歐洲范圍內(nèi)淘汰核電,。
擁有核電的國(guó)家政府也立即作出反應(yīng)，對(duì)現(xiàn)有核電站進(jìn)行全面安檢,，對(duì)計(jì)劃核項(xiàng)目嚴(yán)格審議,。其中德國(guó)政府已下令暫時(shí)關(guān)閉7座80年代前建成的核電站，同時(shí)對(duì)全國(guó)所有17座核電站進(jìn)行安全檢查,。
一時(shí)間,，人們談核色變，全球核能股應(yīng)聲大跌,，近年剛剛復(fù)興的核能產(chǎn)業(yè)正面臨著嚴(yán)重沖擊,。人們的恐慌自有其道理：32年前美國(guó)三里島核泄漏，25年前切爾諾貝利核電站爆炸,，其情其景還歷歷在目,，其后果也尚未完全消除；而現(xiàn)在可怕的福島核輻射又近在眼前,，讓人提心吊膽,。
然而，任何事物都有兩面性,，核能也是如此,，它在給人類(lèi)帶來(lái)災(zāi)難的同時(shí)，更帶來(lái)了巨大的前進(jìn)動(dòng)力,。因此,，利弊權(quán)衡，取舍定奪,，似應(yīng)從人類(lèi)社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)考量,。
現(xiàn)實(shí)地看，核能在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位與作用難以取代,。以法國(guó)為例,，其58座核電站所提供的核能已占到其全部發(fā)電量的70%以上，放棄核能將意味著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的崩潰,。即便是發(fā)生過(guò)三里島核泄漏的美國(guó)也沒(méi)有就此放棄核能,，盡管核能僅為美國(guó)提供20%的能源,。奧巴馬總統(tǒng)在3月15日表示，推動(dòng)核電建設(shè)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)非常重要,，美國(guó)將按原定計(jì)劃建設(shè)新核電站（擬建20座之多）,。在德國(guó)，核能占全部發(fā)電量近30%,，即便是談不上多么舉足輕重,，但也難遽舍。
德國(guó)總理默克爾表示,，“我們無(wú)法放棄核能作為支柱性科技的作用,。”德國(guó)主要電力供應(yīng)商RWE總裁格羅斯曼更明確指出：“一個(gè)工業(yè)國(guó)要保持生活與生產(chǎn)水平,，不可能放棄煤炭與核能,；現(xiàn)在就改變現(xiàn)有的能源格局不過(guò)是一種幻想�,！�
核能難以取代的另一大原因是,，與煤炭等化石燃料相比，核能是“取之不盡用之不竭”的高效而清潔的能源,。它不僅為人們生產(chǎn)與生活提供重要?jiǎng)恿�,，更是人�?lèi)減少依賴(lài)化石燃料，應(yīng)對(duì)氣候變暖的一個(gè)難以取代的一大支柱,。
再次,，與其他可再生能源相比，核能也占有較大優(yōu)勢(shì),，如太陽(yáng)能和風(fēng)能等仍然處于開(kāi)發(fā)的初始階段,，不僅生產(chǎn)成本較高，而且發(fā)電量有限,，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái),，它們還難以滿(mǎn)足人類(lèi)社會(huì)生產(chǎn)與生活的巨量需求。
當(dāng)然,，核事故一旦發(fā)生,，即會(huì)造成嚴(yán)重后果，福島核爆炸為各國(guó)的核能發(fā)展提供了嚴(yán)重教訓(xùn),，任何負(fù)責(zé)任的政府都不能對(duì)核安全掉以輕心,。
人們應(yīng)該看到，這次嚴(yán)重泄露并非不可避免,。事實(shí)上，這次事故不僅緣于天災(zāi),，也伴有人為失誤,。首先,，人們得承認(rèn)，福島核電廠經(jīng)受住了大地震的嚴(yán)峻考驗(yàn),，但它的備用柴油發(fā)電機(jī)暴露于室外,，未能經(jīng)住海嘯的沖擊——電纜被沖走，柴油受污染,。因此,，只好退而求其次，啟用備用的儲(chǔ)電池發(fā)電機(jī)來(lái)冷卻反應(yīng)堆,。而儲(chǔ)電池在8小時(shí)后電力耗光而停轉(zhuǎn),，致使冷卻系統(tǒng)完全失靈。另一失誤是在搶修時(shí),，誤將進(jìn)水閥門(mén)關(guān)閉,，一時(shí)阻擋了冷水進(jìn)入反應(yīng)堆實(shí)施冷卻。而由人工進(jìn)行海水冷卻又產(chǎn)生了大量氫氣,，引發(fā)了數(shù)次爆炸,。這一切并不是不可避免的。
更為不同的是,，日本福島的核電廠建于40年前,，采用的是沸水反應(yīng)堆，需要循環(huán)水來(lái)冷卻,。但現(xiàn)在的新技術(shù),，比如加拿大安大略省的核反應(yīng)堆使用的核燃料已不再是濃縮過(guò)的鈾，而是自然狀態(tài)鈾,；其冷卻系統(tǒng)使用的是更為安全有效的重水,。這就可以避免發(fā)生類(lèi)似危機(jī)。
其實(shí),，人類(lèi)是在“吃一塹長(zhǎng)一智”中前行的,。《華爾街日?qǐng)?bào)》近日的一篇社論寫(xiě)道：任何事情都有好壞兩面,，我們不能因?yàn)榘l(fā)生撞機(jī)就不再乘坐飛機(jī),；不能因?yàn)槟鞲鐬陈┯途屯Ｖ故烷_(kāi)采；不能因?yàn)樘魬?zhàn)者號(hào)爆炸而停止太空探索,。我們完全可以從日本核危機(jī)中認(rèn)真汲取教訓(xùn),，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，而不是讓它將我們嚇倒,。同此前的任何災(zāi)難一樣,，無(wú)論它多么巨大，都將擋不住人類(lèi)前進(jìn)的步伐,。