核能地位難以取代,。人類在“吃一塹長一智”中前行，我們不能因為發(fā)生撞機就不坐飛機,；不能因為墨西哥灣漏油就停止石油開采,；不能因為挑戰(zhàn)者號爆炸而停止太空探索。我們完全可以從日本核危機中汲取教訓,，推動技術(shù)進步,，而不是被它嚇倒
日本福島核電站爆炸所引發(fā)的核恐慌一如其放射性漂浮物正向全球蔓延。在德國南部,，示威者組成長達45公里的人鏈,，要求德國立即關(guān)閉所有核電廠。歐洲綠黨/歐洲自由聯(lián)盟黨團公開呼吁：停止新的核建設(shè)項目,，并在歐洲范圍內(nèi)淘汰核電。
擁有核電的國家政府也立即作出反應(yīng),，對現(xiàn)有核電站進行全面安檢,，對計劃核項目嚴格審議。其中德國政府已下令暫時關(guān)閉7座80年代前建成的核電站,，同時對全國所有17座核電站進行安全檢查,。
一時間，人們談核色變,，全球核能股應(yīng)聲大跌,，近年剛剛復興的核能產(chǎn)業(yè)正面臨著嚴重沖擊。人們的恐慌自有其道理：32年前美國三里島核泄漏,，25年前切爾諾貝利核電站爆炸,，其情其景還歷歷在目，其后果也尚未完全消除,；而現(xiàn)在可怕的福島核輻射又近在眼前,，讓人提心吊膽。
然而,，任何事物都有兩面性,，核能也是如此,，它在給人類帶來災難的同時，更帶來了巨大的前進動力,。因此,，利弊權(quán)衡，取舍定奪,，似應(yīng)從人類社會的長遠利益來考量,。
現(xiàn)實地看，核能在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中的地位與作用難以取代,。以法國為例,，其58座核電站所提供的核能已占到其全部發(fā)電量的70%以上，放棄核能將意味著國民經(jīng)濟的崩潰,。即便是發(fā)生過三里島核泄漏的美國也沒有就此放棄核能,，盡管核能僅為美國提供20%的能源。奧巴馬總統(tǒng)在3月15日表示,，推動核電建設(shè)對美國來說非常重要,，美國將按原定計劃建設(shè)新核電站（擬建20座之多）。在德國,，核能占全部發(fā)電量近30%,，即便是談不上多么舉足輕重，但也難遽舍,。
德國總理默克爾表示,，“我們無法放棄核能作為支柱性科技的作用�,！钡聡饕娏⿷�(yīng)商RWE總裁格羅斯曼更明確指出：“一個工業(yè)國要保持生活與生產(chǎn)水平,，不可能放棄煤炭與核能；現(xiàn)在就改變現(xiàn)有的能源格局不過是一種幻想,�,！�
核能難以取代的另一大原因是，與煤炭等化石燃料相比,，核能是“取之不盡用之不竭”的高效而清潔的能源,。它不僅為人們生產(chǎn)與生活提供重要動力，更是人類減少依賴化石燃料,，應(yīng)對氣候變暖的一個難以取代的一大支柱,。
再次，與其他可再生能源相比,，核能也占有較大優(yōu)勢,，如太陽能和風能等仍然處于開發(fā)的初始階段，不僅生產(chǎn)成本較高,，而且發(fā)電量有限,，在可預見的將來,，它們還難以滿足人類社會生產(chǎn)與生活的巨量需求。
當然,，核事故一旦發(fā)生,，即會造成嚴重后果，福島核爆炸為各國的核能發(fā)展提供了嚴重教訓,，任何負責任的政府都不能對核安全掉以輕心,。
人們應(yīng)該看到，這次嚴重泄露并非不可避免,。事實上,，這次事故不僅緣于天災，也伴有人為失誤,。首先,，人們得承認，福島核電廠經(jīng)受住了大地震的嚴峻考驗,，但它的備用柴油發(fā)電機暴露于室外,，未能經(jīng)住海嘯的沖擊——電纜被沖走，柴油受污染,。因此,，只好退而求其次，啟用備用的儲電池發(fā)電機來冷卻反應(yīng)堆,。而儲電池在8小時后電力耗光而停轉(zhuǎn),，致使冷卻系統(tǒng)完全失靈。另一失誤是在搶修時,，誤將進水閥門關(guān)閉,，一時阻擋了冷水進入反應(yīng)堆實施冷卻。而由人工進行海水冷卻又產(chǎn)生了大量氫氣,，引發(fā)了數(shù)次爆炸。這一切并不是不可避免的,。
更為不同的是,，日本福島的核電廠建于40年前，采用的是沸水反應(yīng)堆,，需要循環(huán)水來冷卻,。但現(xiàn)在的新技術(shù)，比如加拿大安大略省的核反應(yīng)堆使用的核燃料已不再是濃縮過的鈾,，而是自然狀態(tài)鈾,；其冷卻系統(tǒng)使用的是更為安全有效的重水。這就可以避免發(fā)生類似危機,。
其實,，人類是在“吃一塹長一智”中前行的,。《華爾街日報》近日的一篇社論寫道：任何事情都有好壞兩面,，我們不能因為發(fā)生撞機就不再乘坐飛機,；不能因為墨西哥灣漏油就停止石油開采；不能因為挑戰(zhàn)者號爆炸而停止太空探索,。我們完全可以從日本核危機中認真汲取教訓,，推動技術(shù)進步，而不是讓它將我們嚇倒,。同此前的任何災難一樣,，無論它多么巨大，都將擋不住人類前進的步伐,。