|
市場(chǎng)對(duì)日本地震和核危機(jī)擔(dān)憂的加重，正使全球金融市場(chǎng)再現(xiàn)集體亢奮式的恐慌行情。為避免金融市場(chǎng)恐慌情緒惡化,，日央行在短短5日內(nèi)向市場(chǎng)注入了31萬億日元的流動(dòng)性,。
3月16日,，日經(jīng)225指數(shù)甫一開盤就強(qiáng)勁反彈,，并在日央行追加注資1.5萬億日元下，最終收漲5.56%收復(fù)千九大關(guān),，反映日央行強(qiáng)勢(shì)注資的效果出現(xiàn)了明顯改善,。
如果沒有健忘的話，日央行向市場(chǎng)強(qiáng)勢(shì)注資的流動(dòng)性療法,，幾乎與美聯(lián)儲(chǔ)2008年應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)和2010年歐洲央行應(yīng)對(duì)歐債危機(jī)之手法和力道一脈相承,，后兩者都在一定程度上緩解了蔓延于全球金融市場(chǎng)的恐慌情緒。
在當(dāng)前市場(chǎng)處于亢奮性恐慌情緒下,，為緩解市場(chǎng)流動(dòng)性黑洞,，日本央行通過海量注資是必要的。否則,，市場(chǎng)恐慌很容易進(jìn)一步發(fā)酵,，令日本地震蛻變成全球金融地震。
日央行海量注資也引發(fā)了一些擔(dān)憂,，市場(chǎng)普遍擔(dān)心這樣的注資行為會(huì)加劇全球通脹,，但需要明確的是，海量注資并不代表會(huì)直接引發(fā)通脹——還需要看流動(dòng)性注入對(duì)貨幣乘數(shù)和信用貨幣創(chuàng)造之影響,。若流動(dòng)性注入并沒有引發(fā)貨幣乘數(shù)的上升,，甚至出現(xiàn)了市場(chǎng)因流動(dòng)性注入而導(dǎo)致信用創(chuàng)造下降，那么流動(dòng)性尚只局限于金融市場(chǎng),，不會(huì)帶來現(xiàn)實(shí)通脹壓力,；若流動(dòng)性注入后市場(chǎng)信用創(chuàng)造不變甚至還出現(xiàn)上升，那就意味著通脹要來敲門了,。
如美聯(lián)儲(chǔ)金融危機(jī)后的海量注資,，至少至目前尚未有效改善美國金融市場(chǎng)流動(dòng)性黑洞和債務(wù)緊縮局面，從而美聯(lián)儲(chǔ)的海量寬松貨幣政策沒有蛻變成美國的高通脹,，歐洲央行在應(yīng)對(duì)歐債危機(jī)時(shí)采取的市場(chǎng)注資亦然,。而導(dǎo)致當(dāng)前國際大宗商品價(jià)格上漲,、新興市場(chǎng)國家通脹加劇，應(yīng)該說與這些國家經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃帶來的擴(kuò)展和本幣匯率偏離市場(chǎng)均衡水平等因素有關(guān),，是目前市場(chǎng)熱議的“輸入型通脹”之發(fā)生機(jī)理。
如果日央行不能在重建啟動(dòng)前和過程中,，收回在當(dāng)下向市場(chǎng)過度投放的貨幣流動(dòng)性,，日本將面臨高通脹壓力、日元升值對(duì)出口的惡化等風(fēng)險(xiǎn),，從而首先陷入經(jīng)濟(jì)滯脹之困局,。
與此同時(shí)，我們認(rèn)為本次地震是否會(huì)給日本帶來機(jī)遇,，取決于日本災(zāi)后的各項(xiàng)政治經(jīng)濟(jì)政策,。若日央行的海量流動(dòng)性注入轉(zhuǎn)變成日本政府的負(fù)債，或?yàn)槿毡菊峁┤谫Y便利,，那么不僅將牽制日本私人部門的活力,，而且將使日本政府陷入長(zhǎng)期債務(wù)困局，從而加速日本經(jīng)濟(jì)滯脹陷阱,。這才是目前各方最為擔(dān)憂的事情,。
而若日本借本次危機(jī)帶來的政治經(jīng)濟(jì)機(jī)遇，實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅,、公用事業(yè)市場(chǎng)化改革等大市場(chǎng)小政府之政策,，意味著日本經(jīng)濟(jì)可能將逐漸擺脫長(zhǎng)期以來的低迷和通縮陷阱。
由此可見,，危機(jī)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性重構(gòu)提供了機(jī)遇,，但能夠抓住這一機(jī)遇取決于遭遇危機(jī)的國家所采取的應(yīng)對(duì)之策——即是通過強(qiáng)化刺激維系過去的社會(huì)經(jīng)濟(jì)格局，還是做出調(diào)整激活社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變革之力量,。
|