有媒體報(bào)道,北京市消協(xié)指出,,霸王條款“從搖籃到墳?zāi)埂睅缀醢殡S人的一生,。 如斯所言,筆者上百度搜索“霸王條款”,,一下蹦出成千上萬個(gè),,從醫(yī)院生孩子,,到死后殯葬,“霸王條款”無處不在,。餐館吃飯,、商場購物、子女上學(xué),、租房,、買房、金融,、電信服務(wù)等,,“霸王條款”無孔不入,像甩不掉的“魔鬼”與你的生活形影不離,,媒體調(diào)查顯示,,100%的受訪者都遭遇過“霸王條款”。 “霸王條款”最令消費(fèi)者憎惡,,也讓消費(fèi)者無奈,,遇到“霸王”欺負(fù),絕大多數(shù)消費(fèi)者選擇自認(rèn)倒霉,,花了冤枉錢還受窩囊氣,。“國際消費(fèi)者權(quán)益日”從1983年實(shí)施至今28年,,“霸王條款”何以越來越多,,越來越猖獗?這足以反映遏制和打擊“霸王”不夠給力,。構(gòu)建和諧,、法制社會,決不能讓“霸王”繼續(xù)張牙舞爪下去,,必須勇敢地向“霸王條款”宣戰(zhàn),。筆者以為,鏟除“霸王”需要五管齊下,。 首先法律要給力“霸王條款”紛繁復(fù)雜,有些明目張膽,,公開違法,,有些玩起“隱身術(shù)”“變臉術(shù)”,行走在法律的邊緣,,而目前無論是保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的法律,,還是規(guī)范商家的法律,很多是粗線條的,,對“霸王”約束不力,,使“霸王”有了規(guī)避監(jiān)管的空間,。法律給力表現(xiàn)在兩方面,一是法律條款要精細(xì),,力求將形形色色的霸王條款涵蓋在內(nèi),,約束到位,使其難以逃脫法律監(jiān)管,。二是法律出手要快要狠,。去年10月,北京市消協(xié)上書國家發(fā)改委和工信部,,認(rèn)為固定電話月租費(fèi)不合理,,建議降低收費(fèi),發(fā)改委回復(fù)高度認(rèn)同消協(xié)看法,,但至今只限一紙公函,,未見對這一“霸王條款”動(dòng)刀,法律“漫吞水”顯然難逐“霸王”退市場,。 其次要加大對“霸王條款”的處罰,。去年11月,國家工商總局出臺《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》,,規(guī)定對商家“霸王條款”的查處,,由原先的勸誡升級至最高可罰款三萬元。筆者以為,,這一規(guī)定既給消費(fèi)者維權(quán)撐腰,,又是對“霸王”的有力恐嚇,如果執(zhí)法時(shí)不打折扣,,相信“霸王”將聞風(fēng)喪膽,,不敢肆意妄為。 第三要將“霸王條款”的商家記入誠信黑名單,,在工商登記,、年檢、銀行貸款等方面給予必要限制,。 第四對“霸王條款”實(shí)施道德鞭撻,,通過輿論力量和公民的聲音,讓慣用“霸王條款”盤剝消費(fèi)者利益的商家臭名昭著,,生意難做,。 第五最重要,消費(fèi)者要挺直腰桿,,勇敢維權(quán),,不做“霸王”宰割的“羔羊”。北京律師郝勁松挺身而出與鐵道部打官司,,終結(jié)了火車上吃飯不開發(fā)票的“霸王條款”,,這說明只要敢于依法維權(quán),,就能撼動(dòng)“霸王”。
|