|
有媒體報道，北京市消協(xié)指出,，霸王條款“從搖籃到墳?zāi)埂睅缀醢殡S人的一生,。
如斯所言，筆者上百度搜索“霸王條款”,，一下蹦出成千上萬個,，從醫(yī)院生孩子,，到死后殯葬，“霸王條款”無處不在,。餐館吃飯,、商場購物、子女上學(xué),、租房,、買房、金融,、電信服務(wù)等,，“霸王條款”無孔不入，像甩不掉的“魔鬼”與你的生活形影不離,，媒體調(diào)查顯示,，100%的受訪者都遭遇過“霸王條款”。
“霸王條款”最令消費者憎惡,，也讓消費者無奈,，遇到“霸王”欺負(fù)，絕大多數(shù)消費者選擇自認(rèn)倒霉,，花了冤枉錢還受窩囊氣,。“國際消費者權(quán)益日”從1983年實施至今28年,，“霸王條款”何以越來越多,，越來越猖獗？這足以反映遏制和打擊“霸王”不夠給力,。構(gòu)建和諧,、法制社會，決不能讓“霸王”繼續(xù)張牙舞爪下去,，必須勇敢地向“霸王條款”宣戰(zhàn),。筆者以為，鏟除“霸王”需要五管齊下,。
首先法律要給力“霸王條款”紛繁復(fù)雜,，有些明目張膽，公開違法,，有些玩起“隱身術(shù)”“變臉術(shù)”,，行走在法律的邊緣，而目前無論是保護消費者權(quán)益的法律,，還是規(guī)范商家的法律,，很多是粗線條的，對“霸王”約束不力,，使“霸王”有了規(guī)避監(jiān)管的空間,。法律給力表現(xiàn)在兩方面,，一是法律條款要精細，力求將形形色色的霸王條款涵蓋在內(nèi),，約束到位,，使其難以逃脫法律監(jiān)管。二是法律出手要快要狠,。去年10月,，北京市消協(xié)上書國家發(fā)改委和工信部，認(rèn)為固定電話月租費不合理,，建議降低收費,，發(fā)改委回復(fù)高度認(rèn)同消協(xié)看法，但至今只限一紙公函,，未見對這一“霸王條款”動刀,，法律“漫吞水”顯然難逐“霸王”退市場。
其次要加大對“霸王條款”的處罰,。去年11月,，國家工商總局出臺《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》，規(guī)定對商家“霸王條款”的查處,，由原先的勸誡升級至最高可罰款三萬元,。筆者以為，這一規(guī)定既給消費者維權(quán)撐腰,，又是對“霸王”的有力恐嚇,，如果執(zhí)法時不打折扣，相信“霸王”將聞風(fēng)喪膽,，不敢肆意妄為,。
第三要將“霸王條款”的商家記入誠信黑名單，在工商登記,、年檢,、銀行貸款等方面給予必要限制。
第四對“霸王條款”實施道德鞭撻,，通過輿論力量和公民的聲音,，讓慣用“霸王條款”盤剝消費者利益的商家臭名昭著，生意難做,。
第五最重要，消費者要挺直腰桿,，勇敢維權(quán),，不做“霸王”宰割的“羔羊”。北京律師郝勁松挺身而出與鐵道部打官司,，終結(jié)了火車上吃飯不開發(fā)票的“霸王條款”,，這說明只要敢于依法維權(quán),，就能撼動“霸王”。
|