|
作為巨災(zāi)保險制度完善的國家,，日本地震尚未終結(jié),，保險賠付問題已經(jīng)浮出臺面。目前對于地震損失尚無法完全判斷,，但是市場估計(jì)最大可能在千億美元級別,。與此同時，根據(jù)第三方機(jī)構(gòu)評估,，預(yù)計(jì)地震造成的投保財(cái)產(chǎn)損失可能在150億美元至350億美元之間,，本次地震索賠額或僅次于2005年“卡特里娜”颶風(fēng)。
對比之下,，我國保險賠付機(jī)制還差距尚遠(yuǎn),。來自中國保監(jiān)會官網(wǎng)初步信息顯示，截至3月11日16時30分,，云南盈江地震損失約18.85億元,，而保險機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)賠付金融僅為150萬元。2008年汶川地震賠付比例同樣低得令人咋舌,，經(jīng)濟(jì)損失超過8000億元,，來自保險業(yè)賠付卻僅僅18億元。此外,，南方雪災(zāi),、玉樹地震、舟曲泥石流,、內(nèi)蒙古“白災(zāi)”,，直到最近的云南盈江地震，災(zāi)害在中國并未絕跡,，中國巨災(zāi)保險機(jī)制仍舊闕如,。
何為巨災(zāi)？按照國際慣例,，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)直接保險損失超過2500萬美元,，并影響到大范圍保險和被保險人的事件即可被定義為巨災(zāi)。面對地震,、海嘯,、颶風(fēng)等巨大災(zāi)難，人類顯得無力而又強(qiáng)大。無力在于體力微薄,，強(qiáng)大則在于應(yīng)付有方,，巨災(zāi)保險即為其中一法，目前世界上已有12個國家和地區(qū)建立了巨災(zāi)保險制度,。
據(jù)全球性再保險公司瑞士再保險的數(shù)據(jù),，2010年自然巨災(zāi)和人為災(zāi)難導(dǎo)致的全球經(jīng)濟(jì)損失為2220億美元，達(dá)到2009年630億美元經(jīng)濟(jì)損失的三倍以上,。其中,，全球保險業(yè)承擔(dān)的損失額為360億美元，較上年增長34%,，可見保險機(jī)構(gòu)在巨大災(zāi)害面前頗有裨益,。
與此同時，亦需認(rèn)識巨災(zāi)保險有其特殊性,。因?yàn)樽匀粸?zāi)害的幾乎不可預(yù)測性,，頻率低而賠付大，使得一般保險的“大數(shù)定律”或“平均法則”在巨災(zāi)保險中難以適用——這也是巨災(zāi)保險在中國一度放開又禁止的原因之一,，這也使得地震災(zāi)害在國內(nèi)財(cái)險中迄今大多屬于“除外”責(zé)任,。
根據(jù)數(shù)據(jù)，中國僅2010年上半年,，因?yàn)?zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失就超過兩千億元,。一旦面臨巨大災(zāi)害，中國式政府主導(dǎo)救災(zāi)模式對于救援或許成效不小,，對于賠付卻束手無策,。從國際經(jīng)驗(yàn)以及自然災(zāi)害經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)研究來看,，應(yīng)對巨災(zāi),，公私合作的機(jī)制相當(dāng)重要。一方面應(yīng)以商業(yè)機(jī)構(gòu)為主導(dǎo),，另一方面政府也應(yīng)該在巨災(zāi)保險中發(fā)揮應(yīng)有作用,。以日本為例，本次日本政府作為再保險公司的分保承保人,，可能負(fù)責(zé)支付逾半數(shù)的賠償金,。
未來如果遭逢巨災(zāi)，誰來為我們的安全買單,？這是我們應(yīng)該直面的嚴(yán)肅事實(shí)：公司無力承保,，公眾無保可買,，政府兜底有限,。誠然，巨災(zāi)保險缺位有其系統(tǒng)原因,，技術(shù)性問題如何化解,、行業(yè)政府利益如何協(xié)調(diào),、國內(nèi)保險公司的資質(zhì)等問題自然不在話下，然而這一問題的嚴(yán)峻性實(shí)在刻不容緩,，也需要各方機(jī)構(gòu)與監(jiān)管部門的協(xié)調(diào)合作,，巨災(zāi)基金,、再保險,、災(zāi)難債券等金融工具也提供了足夠多的選擇。因巨災(zāi)保險千頭萬緒,，才更應(yīng)該早早入手,，未雨綢繆——套用時髦語,，推出巨災(zāi)保險也需要頂層設(shè)計(jì)。
|