早在去年年中,，相關(guān)部委就表態(tài)稱,，《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法》已起草完成,、并將公開征求意見的,，但是時至今日，仍然不見文件蹤影,。
對于廣大儲戶而言，模棱兩可而又名目繁多的服務(wù)性收費(fèi)永遠(yuǎn)是一筆說不清的糊涂賬,。近年來,，由此而引發(fā)的質(zhì)疑最為集中。
終于,，在經(jīng)歷了長時間的等待之后,，相關(guān)部門總算給了公眾一個交代。3月14日,，央行、銀監(jiān)會和發(fā)改委發(fā)布通知要求,，從7月1日開始免除人民幣個人賬戶的十一類三十四項(xiàng)服務(wù)收費(fèi),。無疑，取消這些服務(wù)收費(fèi),，早就應(yīng)該實(shí)施,，是銀行履行社會責(zé)任、回歸有序服務(wù)的第一步,。
不過,，比取消部分銀行收費(fèi)項(xiàng)目，更應(yīng)該引起關(guān)注和質(zhì)詢的是銀行收費(fèi)新規(guī),，何以遲遲不見出臺,？早在去年年中，相關(guān)部委就表態(tài)稱,，《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法》已起草完成,、并將公開征求意見的，但是時至今日,，仍然不見文件蹤影,，何時能出臺更是遙遙無期。
銀行收費(fèi)新規(guī)為何依然“待字閨中”,，根子不在于文件起草的難度重重，而關(guān)鍵在于商業(yè)銀行,、監(jiān)管部門和廣大儲戶之間利益難以達(dá)到平衡,，很難形成各方都滿意的方案。
長期以來,，中國銀行系統(tǒng)以存貸利差為根本生存之道,，不過，近年來,，以各種服務(wù)性收費(fèi)為主要來源的銀行中間業(yè)務(wù)也發(fā)展迅速,。目前，12家上市銀行中間業(yè)務(wù)收入增速普遍超過傳統(tǒng)息差收入,，正成為銀行利潤主要增長點(diǎn),。不過，目前這些所謂的中間業(yè)務(wù)收入,，則更多的是取自對廣大儲戶的服務(wù)性收費(fèi),，并且是無風(fēng)險(xiǎn)利潤。這與外資銀行的中間業(yè)務(wù)主要來自于創(chuàng)新服務(wù),，為儲戶創(chuàng)造更高的回報(bào)以獲取管理費(fèi)相差甚遠(yuǎn),。
雖然這次取消了部分收費(fèi)項(xiàng)目，但是一個不能阻遏的現(xiàn)實(shí)是,，當(dāng)前國內(nèi)已經(jīng)進(jìn)入到中間業(yè)務(wù)收費(fèi)上漲通道,，最為典型的就是跨行取款手續(xù)費(fèi)，在經(jīng)歷了多次調(diào)整之后,，如今依然看不到不再上漲的可能,。
這種低端的中間業(yè)務(wù)收入，只能說明中國的銀行業(yè)依然處于競爭力十分薄弱的階段,，只能以無風(fēng)險(xiǎn)式的收費(fèi)來維持利潤穩(wěn)定,。處于市場壟斷地位的商業(yè)銀行，以及與銀行系統(tǒng)有著緊密利益糾葛的監(jiān)管部門,，誰都不可能真正以市場的邏輯,，來完善服務(wù)收費(fèi)的定價(jià)。目前,，全球前1000家大銀行中,，中國已有84家，雖然銀行資本額只占1000家銀行的9%,，但獲利卻占25%,。然而，國內(nèi)銀行業(yè)的國際競爭力與其強(qiáng)勁的利潤率卻存在著巨大差距,，其所謂的“全球大行”概念,，也不過是數(shù)字帶來的幻境,。和花旗、匯豐等國際大銀行相比,，中國銀行系統(tǒng)過于追求資產(chǎn)規(guī)模的快速上升,，急功近利、上市撈錢成為近些年銀行業(yè)主旋律的故事,。
當(dāng)務(wù)之急,，銀行要把重點(diǎn)放在通過金融產(chǎn)品和工具的創(chuàng)新，開拓出更多的業(yè)務(wù)品種,，為消費(fèi)者提供更多的服務(wù),。唯有如此，銀行才能真正具備持續(xù)長久的賺錢能力,。