早在去年年中,，相關(guān)部委就表態(tài)稱，《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理辦法》已起草完成,、并將公開征求意見的，但是時至今日,，仍然不見文件蹤影。
對于廣大儲戶而言,，模棱兩可而又名目繁多的服務(wù)性收費永遠(yuǎn)是一筆說不清的糊涂賬,。近年來，由此而引發(fā)的質(zhì)疑最為集中,。
終于,，在經(jīng)歷了長時間的等待之后，相關(guān)部門總算給了公眾一個交代,。3月14日,，央行、銀監(jiān)會和發(fā)改委發(fā)布通知要求,，從7月1日開始免除人民幣個人賬戶的十一類三十四項服務(wù)收費,。無疑，取消這些服務(wù)收費,，早就應(yīng)該實施,，是銀行履行社會責(zé)任、回歸有序服務(wù)的第一步,。
不過,，比取消部分銀行收費項目，更應(yīng)該引起關(guān)注和質(zhì)詢的是銀行收費新規(guī),，何以遲遲不見出臺,？早在去年年中，相關(guān)部委就表態(tài)稱,，《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理辦法》已起草完成,、并將公開征求意見的，但是時至今日,，仍然不見文件蹤影,，何時能出臺更是遙遙無期。
銀行收費新規(guī)為何依然“待字閨中”,，根子不在于文件起草的難度重重,，而關(guān)鍵在于商業(yè)銀行、監(jiān)管部門和廣大儲戶之間利益難以達(dá)到平衡,，很難形成各方都滿意的方案,。
長期以來，中國銀行系統(tǒng)以存貸利差為根本生存之道,，不過,，近年來,，以各種服務(wù)性收費為主要來源的銀行中間業(yè)務(wù)也發(fā)展迅速。目前,，12家上市銀行中間業(yè)務(wù)收入增速普遍超過傳統(tǒng)息差收入,，正成為銀行利潤主要增長點。不過,，目前這些所謂的中間業(yè)務(wù)收入,，則更多的是取自對廣大儲戶的服務(wù)性收費，并且是無風(fēng)險利潤,。這與外資銀行的中間業(yè)務(wù)主要來自于創(chuàng)新服務(wù),，為儲戶創(chuàng)造更高的回報以獲取管理費相差甚遠(yuǎn)。
雖然這次取消了部分收費項目,，但是一個不能阻遏的現(xiàn)實是,，當(dāng)前國內(nèi)已經(jīng)進(jìn)入到中間業(yè)務(wù)收費上漲通道，最為典型的就是跨行取款手續(xù)費,，在經(jīng)歷了多次調(diào)整之后,，如今依然看不到不再上漲的可能。
這種低端的中間業(yè)務(wù)收入,，只能說明中國的銀行業(yè)依然處于競爭力十分薄弱的階段,，只能以無風(fēng)險式的收費來維持利潤穩(wěn)定。處于市場壟斷地位的商業(yè)銀行,，以及與銀行系統(tǒng)有著緊密利益糾葛的監(jiān)管部門,，誰都不可能真正以市場的邏輯，來完善服務(wù)收費的定價,。目前,，全球前1000家大銀行中，中國已有84家,，雖然銀行資本額只占1000家銀行的9%,，但獲利卻占25%。然而,，國內(nèi)銀行業(yè)的國際競爭力與其強(qiáng)勁的利潤率卻存在著巨大差距,，其所謂的“全球大行”概念，也不過是數(shù)字帶來的幻境,。和花旗,、匯豐等國際大銀行相比，中國銀行系統(tǒng)過于追求資產(chǎn)規(guī)模的快速上升,，急功近利,、上市撈錢成為近些年銀行業(yè)主旋律的故事。
當(dāng)務(wù)之急,，銀行要把重點放在通過金融產(chǎn)品和工具的創(chuàng)新,，開拓出更多的業(yè)務(wù)品種,，為消費者提供更多的服務(wù)。唯有如此,，銀行才能真正具備持續(xù)長久的賺錢能力,。