|
中央財政用于民生支出是兩位數(shù)增長,，民生支出合計占財政總支出2/3，再次用數(shù)字闡述了改善民生,。與此同時,，財政將壓縮一般性支出,，降低行政成本。這不但體現(xiàn)了“富民生,，窮政府”的改革思維,，而且也說明公共財政正在回歸其本質(zhì)民生財政。顯然,，公共財政回歸民生財政,，是改善民生的基礎(chǔ)，是合理分享經(jīng)濟(jì)增長果實的務(wù)實之舉,，但愿地方財政支出也能向民生方面大力傾斜,。
分稅制實施之后，中央財政收入步入了快速增長軌道,，而地方財權(quán)與事權(quán)卻不匹配,。因此，要改善民生,、實現(xiàn)民富,，首先是中央財政要持續(xù)、大幅增加民生支出,；其次是鼓勵地方財政增加民生支出,。不過，改善民生眼睛不能只盯著財政支出多少錢,，更要看這些錢是否花在“刀刃”上,，民眾對花錢結(jié)果是否滿意等。惟有如此,，民生財政才能名副其實,。
“民生是個筐，什么都能裝,�,！本W(wǎng)絡(luò)上一度流行的這句話道出了
“民生”定義的寬泛。所以,，不排除某些民生支出在落實中走樣變形,，結(jié)果不能讓民眾真正受益,。比如，財政支出用于教育,，當(dāng)然是用于民生了,，但很多地方把大錢花在了政府機關(guān)幼兒園的身上，與大多數(shù)民眾無緣,。再比如,，財政投入建設(shè)的保障性住房，不少變成了“權(quán)力房”,，最該被保障的人群卻沒有得到保障,。
民生支出占財政總支出2/3，數(shù)字很誘人,，但錢究竟能否花在刀刃上,，我們的眼睛不能只盯著宏觀“大數(shù)”，還要看各項“小數(shù)”,。宏觀“大數(shù)”只能反映民生支出的比例和總額,，只能反映中央改善民生的態(tài)度，但不能反映每一分錢是否都花在民生之需上,。因為民生支出是一個相當(dāng)龐大,、復(fù)雜的系統(tǒng)工程，幾乎涉及各級政府各個部門,，誰也保證不了每個環(huán)節(jié)都不會出問題,。
在過去4萬億元投資中，即便有審計部門和紀(jì)檢部門全程來護(hù)航,，但依然發(fā)現(xiàn)了很多資金問題,；即便是中央部委，過去也被審計出很多違規(guī)資金,。至于各地“三農(nóng)”資金,、保障房資金等民生投資(000416,股吧)，過去被挪用,、貪污的例子不計其數(shù),。可見,，財政資金在使用中很容易“出軌”,。“2/3”能否真正用于民生,，對我們是很大的考驗,。
另外,，民生支出的確用于民生了,，但民眾卻不滿意,。例如，財政投入保障房建設(shè),，房子確實建成了,，但配套不全、生活不便,；再如,，財政補貼種糧，有學(xué)者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，有的種糧補貼給了非農(nóng)人員,，不種糧食改養(yǎng)殖了依然給糧食補貼等。顯然,，在民生支出方面,，有不少支出非但沒有改善民生，而且還浪費了納稅人的錢,。對此,，必須要下決心糾正。
要想讓民生支出不再
“出軌”,，除了行政監(jiān)督,、審計監(jiān)督之外，我以為,，至少還有四種辦法：一是公開詳細(xì)的民生支出預(yù)算讓公眾監(jiān)督,；二是對“民生”進(jìn)行準(zhǔn)確定義，不能讓“民生”
變成一個筐,；三是要建立民眾對民生支出成效的評價體系,；四是改善民生的對象是否有必要將一些特殊人群排除在外值得考慮。比如,，保障房分配對象不妨將縣處級官員及以上官員排除在外,，因為這些官員要么有福利房，要么有不低的房貼,。
|