在美國，汽油價格上漲，食品價格上漲,，甚至學生學費也在上漲。
美國國會一些議員坐不住了,，面對通貨膨脹壓力上升，他們急切地想從美聯(lián)儲主席伯南克口中得知,，美聯(lián)儲量化寬松貨幣政策會否導致美國物價失控,。美國參議院銀行業(yè)委員會日前舉行聽證會，伯南克大膽預測,，國際油價飆升只會推動美國通貨膨脹短暫和溫和地上升,，而不會導致通貨膨脹急劇上升。
要是伯南克錯了呢,？
在美元流動性泛濫,、全球通脹壓力持續(xù)上升的大背景下，伯南克公開宣稱美國通脹壓力不大,，這無疑是一場豪賭,。賭注不僅關乎伯南克作為美聯(lián)儲“掌門人”的聲譽，更關乎美國通脹能否得到控制,，以及美國經(jīng)濟復蘇能否持續(xù),。
伯南克從上臺伊始,，就缺乏前任格林斯潘的那種睿智、權威和神秘感,。雖然美國《時代》雜志也曾在2009年將伯南克選為年度人物，稱其為幫助美國經(jīng)濟渡過難關發(fā)揮了關鍵作用,。但總體來說,，在全球金融市場，伯南克缺乏格林斯潘當年那種“一言千鈞”的分量,。特別是在2010年年底,，伯南克推動美聯(lián)儲出臺第二輪總額高達6000億美元的量化寬松政策，在全世界引發(fā)有關“貨幣戰(zhàn)”的激烈討論,，使有關他本人的爭議達到頂峰,。
伯南克說美國通脹問題不大，這一結論從短期看,，也許站得住腳,，但從中長期看，則面臨很大考驗,。
從數(shù)據(jù)看,，美國通脹壓力的確不大。2010年1月份,，美國消費價格指數(shù)環(huán)比上升0.4%,。如果扣除價格波動較大的能源和食品，當月美國核心消費價格指數(shù)環(huán)比僅上漲0.2%,，同比僅上漲1.0%,。如果與中國等新興經(jīng)濟體動輒同比超過4%的通脹率相比，美國只能算是面臨非常溫和的物價上漲壓力,。
必須指出的是,，當前美國物價上漲壓力不大，主要取決于三個因素：第一,，美國就業(yè)市場持續(xù)低迷,，全國失業(yè)率保持在9%左右的高位，勞動者要找個工作都不容易,，更沒有能力要求提高工資,；第二，美國經(jīng)濟增長勢頭雖然有所增強,，但總體相對緩慢,；第三；美國民眾持續(xù)保持較高的儲蓄率,，2007年本輪國際金融危機爆發(fā)前,，美國家庭稅后收入儲蓄率為2.1%,，到2009年猛升至5.9%，2010年仍保持在5.8%,。
隨著美國經(jīng)濟持續(xù)復蘇,，就業(yè)市場緩慢出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，特別是在物價已經(jīng)上升的情況下,，美國就業(yè)者工資上升壓力可能增大,。另外，經(jīng)濟活動趨于活躍,，也會導致貨幣流通速度加快,。這些都是可能推動美國物價走高的重要因素。
在國際金融市場,，一些投資者甚至斷言,，美聯(lián)儲在保持“零利率”和實施大規(guī)模量化寬松貨幣政策的情況下，美國通脹仍保持在較低水平,，幾乎是一個“奇跡”,。
從貨幣學派的角度講，任何通脹歸根到底都與貨幣脫不了干系,。伯南克領導的美聯(lián)儲實施“零利率”已接近兩年半,，兩輪量化寬松印鈔將超過兩萬億美元。這些“廉價紙幣”最終如何收場,，是一個大大的未知數(shù),。
伯南克一口咬定，當前國際油價飆升只是由于中國等國需求增加所致,，其實還是在為其貨幣政策進行辯護,。但在美元持續(xù)貶值、幾乎所有國際大宗商品價格都在飆升的情況下,，把賬賴到中國等新興經(jīng)濟體頭上,，只是一種掩耳盜鈴之舉。
這一次,，伯南克的賭注已經(jīng)太大,，可他要是輸了呢？