去年的ＣＰＩ為３．３％,，而上月的ＣＰＩ為４．９％,。有專家說，本輪通脹是由農產品漲價引起,，于是要求打壓農產品價格的聲音不絕于耳,。而令人不解的是,，農產品漲價說明農產品短缺，短缺品為何不能漲價呢,？經濟學講,，通脹是貨幣現象，即央行若不過度投放貨幣通脹不會有,。換言之,，只要貨幣投放適度,，僅農產品漲價是斷不會推動通脹的。
問題是,，多年來教科書有個誤導,，說成本可推動通脹，而且不少人還信以為真,。是的,，一般說來，價格包含成本,，成本升價格就會跟著升,。站在廠商立場看這似乎是對的，無懈可擊,；但這里卻隱含著一個前提,，那就是該商品供應短缺。若不是這樣,，商品供大于求，成本升價格也漲不了,。因為價格不只由賣方說了算,，而要由買賣雙方共同定。舉個例,，某商販駕車到菜市賣魚,，結果違章被罰了款，于是販魚成本隨之提高,。請問,，商販若將罰款攤進魚價你會怎樣？
可能的結果有兩個：第一,，如果市場魚供短缺,，且只此一家別無分店，那么你沒得選,，只好接受漲價,；第二，如果魚供充足而且過剩,，那么你就會另尋賣家而拒絕加價,。于是這就引出了一個重要的經濟學原理：當商品短缺時，價格是由賣方定,，成本升往往會推高價格,；相反若商品過剩，價格則由買方定,，成本升價格卻不會漲,。以此類推,，假定將商品分為農產品與工業(yè)品兩類，農業(yè)作為上游產業(yè),，農產品漲價會加大工業(yè)品成本,，那么工業(yè)品的價格是否也會漲呢？答案是：工業(yè)品若短缺價格會漲,，若過剩價格則漲不起來,。
由此可見，那種說農產品漲價會推動通脹的觀點似是而非,，在邏輯上根本站不住,。想想吧，當下工業(yè)品過剩,，消費者怎會出高價買過剩商品呢,？而大家都不肯多出錢，價格自然不會普漲,，這樣通脹也就無從發(fā)生,。所以我的看法是，今天如果中國真有通脹,，那么治脹的重點應是緊縮銀根而不是去打壓農產品價格,。否則錯開了藥方，不僅通脹控不住,，農產品還會因為價控更短缺,，火上澆油，日后漲價的勢頭會更猛,。
我不贊成打壓農產品價格,，當然不是說政府就可不作為。其實,，當下的問題不是政府要不要管,，而是怎樣管才對？經濟學說,，漲價一定是源于短缺,。既如此那么政府就可用兩招，一是抑制需求,，二是增加供給,。由于消費者對農產品需求有剛性，調控余地不大,，所以重點是增加供給,，否則，靠行政控價只能揚湯止沸,，治得了標而治不了本,。
就以北京的蔬菜為例吧,。年初參加北京市人代會，許多代表對北京的菜價意見大,，口誅筆伐,。而市府一位官員回應，說北京菜價居高不下是因為中間商加價太多,。據稱,，一斤蘿卜從甘肅賣到北京，銷地價是產地價的八倍,。這樣北京市民多付了錢,，而甘肅農民卻沒賺到，利潤歸了中間商,。該官員的言下之意,，北京的高菜價似乎是中間商作祟，要降價就得打擊中間商的暴利,。我不知他想如何打擊,，而我要說的是，北京的高菜價其實與中間商無關,。
并非我要為中間商辯護,。的確，北京的高菜價不是中間商的錯,，歸根到底，是北京自己菜供短缺所致,。如果市場菜供充足,，中間商怎能把價格加上去？三元一斤的蘿卜隨便可買,，你不會出五元買中間商的蘿卜吧,！可見，把菜價高的責任推給中間商,，不過是移花接木轉移人們視線而已,，對解決問題無益。我敢肯定,，假如沒有中間商,，北京的菜價反而會更高；外地菜農的收入會更低,。
何以見得,？我的分析是這樣：業(yè)內人士說北京百分之七十的蔬菜要靠外地供應。若此話當真,，那么沒有中間商長途販運,，北京菜供就會短缺百分之七十,。這么大缺口，菜價會漲到哪里去我不敢想像,。說實話,，在我看來中間商不僅不是北京高菜價的推手，反而對降低菜價有功,。若不是中間商相助,，北京市民買菜的開支一定比現在大得多。你信不信,？
從菜農的角度看,，有人說，北京菜價如此之高,，可外地菜農卻沒賺到多少錢,。猛然聽，似乎沒有中間商菜農就可以多賺點,。是這樣么,？當然不是。恰恰相反,，假如沒有中間商,，蔬菜運不出去，菜農會賺得更少,。要知道,，中間商長途販運是在拉動需求，沒有這部分需求當地菜價會更低,。我老家在洞庭湖,，是有名的魚米之鄉(xiāng)，可早年農民養(yǎng)魚總賣不起價,。有一年,，城里來了很多魚販下鄉(xiāng)收購，說要把魚販到廣州,，結果令魚價大漲,。雖然魚販在廣州也許賺得更多，可農民也不覺得吃虧呀,！
再說中間商利潤,。不錯，若將中間商與農民比,，中間商確有可能比農民賺得多,，但賺得多未必就是暴利。事實上，衡量中間商利潤要從機會成本看,。所謂機會成本,，是指作某項選擇而放棄其他選擇的最高代價。中間商選擇販菜,，機會成本就是他放棄做其他事的收益,。比如某人打工年收三萬，而他放棄打工去販菜,，則販菜的機會成本就是三萬,，若他一年販菜的收入是四萬，那么他得到的還是暴利么,？其實,，今天很多人不去販菜，那是因為他的職業(yè)比販菜更賺,，請問政府也要去打擊么,？
最后讓我歸納一下本文要點：第一，通脹是貨幣過度投放的結果,，只要管住貨幣,，農產品漲價不可能引發(fā)通脹；第二,，農產品漲價是因為供給短缺,，應對辦法是增加供給而非行政限價；第三,，中間商與農產品漲價無關,，政府斷不可對中間商大動干戈。