|
今年3月1日,，是《上海市公共場所控制吸煙條例》實施一周年的日子,。當天，上海市人大教科文衛(wèi)委,、市人大常委會研究室等單位聯(lián)合發(fā)布了“上�,？責煱灼�,。其中透露，條例實施一周年來,，共開出17張罰單,，12家單位、5名個人被處罰，共收罰金2.5萬元,；5名被處罰個人,，分別是2名網(wǎng)吧的網(wǎng)民、2名就診人員和1名醫(yī)務人員,。
控煙條例實施一年,，僅17張罰單，是喜還是憂呢,？是控煙工作成果顯著,，無人違規(guī)吸煙，罰無可罰,，還是控煙條例成為空文,，執(zhí)行不到位？東方早報民意調查數(shù)據(jù)庫調查顯示,，42.1%的受訪者坦言控煙“效果一般”,，更有32.4%的人直言“無效”。所以,，一年僅17張罰單,，顯然不是因為無人違規(guī)；但也不能簡單地說,，控煙條例執(zhí)行不得力,。正如有媒體已經指出的：不必急于唱衰控煙。
首先,，有必要了解《上海市公共場所控制吸煙條例》的控煙處罰機制。它沒有走“重罰”的嚴刑峻法思路,，體現(xiàn)了循序漸進,、現(xiàn)實可行，民眾自主,、政府倡導的控煙理念,，所以不可能出現(xiàn)罰單滿天飛的景象。
條例規(guī)定：禁煙場所單位要設置禁止吸煙標志,，“對在禁止吸煙區(qū)域內的吸煙者,，采取有效措施阻止其吸煙或者勸其離開”；對未盡法定義務的,，由有關部門先予以警告,，并責令限期改正；逾期不改的,，處以罰款,。這樣的先警告后處罰的機制，懲罰的是沒有承擔起控煙責任的相關責任人，而不是懲罰個別吸煙現(xiàn)象,。這種規(guī)定讓責任人更重視控煙的社會責任,。同時，也就出現(xiàn)吸煙現(xiàn)象不少,，被罰的單位并不多的情況,。
對個人違規(guī)吸煙的，條例授權任何人都有權勸阻,，如果不聽勸阻,，再由有關部門做出處罰。這體現(xiàn)出市民自治,、政府倡導的理念,，是一種“軟約束”，而不是我們以往熟悉的“見一起罰一起”,。所以,，一年下來只有17張罰單不足為奇。
吸煙危害身體健康,且我國已參加《煙草控制框架公約》,，公共場所應全面禁煙,。控煙已是全社會的共識，但不能簡單粗暴地將吸煙者作為被強制對象,�,！笆鑴儆诙隆保鼰熣咧挥懈惺艿絹碜苑�,、輿論,、社區(qū)、周邊環(huán)境等方方面面的壓力,，才能逐漸改變吸煙習慣,。
所以，上�,？責煑l例的關鍵,，并不在于“罰”，而在于以立法引導建立控制煙草的社會環(huán)境,。比如,，以地方法規(guī)形式明確哪些公共場所禁煙，以及授予“任何個人可以要求吸煙者停止在禁止吸煙場所內吸煙”的權利等,。這些措施不可能在一夜之間取得明顯成效,。
至于新聞報道提到，廣州,、北京兩地自控煙規(guī)定實施以來還是“零處罰”,，對此也不宜過早下結論,。去年9月1日，亞運會前夕,，《廣州市控制吸煙條例》才開始實施,，時日尚短，沒有罰單也是正常的,。雖然北京市政府在奧運會前夕公布了《北京市公共場所禁止吸煙范圍若干規(guī)定》,，但這個規(guī)定其實是沿襲1995年的《北京市公共場所禁止吸煙的規(guī)定》，控煙執(zhí)法主體是市區(qū)兩級的愛國衛(wèi)生運動委員會辦公室,，人手明顯不足,，很難應對全市的禁煙工作。
而上�,？責煿ぷ魇怯上嚓P部門分別承擔的：教育部門負責學校的控煙,；文化、體育,、旅游部門等文化綜合執(zhí)法機構,，負責文化、體育,、娛樂場所以及旅館的控煙,。這種執(zhí)法機制有效彌補了衛(wèi)生機構執(zhí)法人員的人手不足。新聞報道還提到：上海市交通和港口管理局執(zhí)法總隊,，對公共交通工具的從業(yè)人員（主要是的哥）立案處罰了67戶,。這67戶的處罰，并沒有算在17張罰單里,，但也是控煙條例在起作用,。
控煙無疑是一項艱巨的社會工程，不能奢望一夜成功,。往正確的方向走,，有切實可行的機制，這就是進步,。
|