去年的消費者價格指數(shù)(CPI)平均為3.3%,，而上月的CPI為4.9%。有專家說,，本輪通脹又是由農(nóng)產(chǎn)品漲價引起,，于是要求打壓農(nóng)產(chǎn)品價格的聲音不絕于耳。令人不解的是,，農(nóng)產(chǎn)品漲價說明農(nóng)產(chǎn)品短缺,，短缺品為何不能漲價呢？經(jīng)濟學(xué)上講,，通脹是貨幣現(xiàn)象,，即央行若不過度投放貨幣通脹不會有。換言之,，只要貨幣投放適度,，僅農(nóng)產(chǎn)品漲價是不會推動通脹的。
問題是,，多年來教科書有個誤導(dǎo),，說成本可推動通脹,，而且不少人還信以為真,。是的，一般說來,，價格包含成本,，成本升價格就會跟著升。站在廠商立場看這似乎是對的,；但這里卻隱含著一個前提,，那就是該商品供應(yīng)短缺。若不是這樣,，商品供大于求,，成本升價格也漲不了。因為價格不只由賣方說了算，而要由買賣雙方共同定,。舉個例,，某商販駕車到菜市賣魚，結(jié)果違章被罰了款,，于是販魚成本隨之提高,。請問，商販若將罰款攤進魚價你會怎樣,？
可能的結(jié)果有兩個：第一,，如果市場魚供短缺，且只此一家別無分店,，那么你沒得選,，只好接受漲價；第二,，如果魚供充足而且過剩,，那么你就會另尋賣家而拒絕加價。于是這就引出了一個重要的經(jīng)濟學(xué)原理：當(dāng)商品短缺時,，價格是由賣方定,，成本升往往會推高價格；相反若商品過剩,，價格則由買方定,，成本升價格卻不會漲。如此類推,，假定將商品分為農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品兩類,，農(nóng)業(yè)作為上游產(chǎn)業(yè)，農(nóng)產(chǎn)品漲價會加大工業(yè)品成本,，那么工業(yè)品的價格是否也會漲呢,？答案是，工業(yè)品若短缺價格會漲,；若過剩價格則漲不起來,。
可見，那種說農(nóng)產(chǎn)品漲價會推動通脹的觀點似是而非,，在邏輯上根本站不住,。想想吧，當(dāng)下工業(yè)品過剩,，消費者怎會出高價買過剩商品呢,？而大家都不肯多出錢，價格自然不會普漲,，這樣通脹也就無從發(fā)生,。所以我的看法,，今天如果中國真有通脹，那么治脹的重點應(yīng)是緊縮銀根而不是去打壓農(nóng)產(chǎn)品價格,。否則錯開了藥方,，不僅通脹控不住，農(nóng)產(chǎn)品還會因為價控更短缺,，火上澆油,，日后漲價的勢頭會更猛。
我不贊成打壓農(nóng)產(chǎn)品價格,，當(dāng)然不是說政府就可不作為,。農(nóng)產(chǎn)品是必需品，需求彈性小,，而城市低收入者對日益攀升的農(nóng)產(chǎn)品價格已不堪重負,，政府怎能袖手旁觀？其實,，當(dāng)下的問題不是政府要不要管,，而是怎樣管才對？經(jīng)濟學(xué)說,，漲價一定是源于短缺,。既如此那么政府就可用兩招，一是抑制需求,，二是增加供給,。由于消費者對農(nóng)產(chǎn)品需求有剛性，調(diào)控余地不大,，所以重點是增加供給,，不然供應(yīng)不增加，靠行政控價只能揚湯止沸,，治得了標而治不了本,。