|
一斤豬肉賣到158塊錢？一對(duì)蘋果叫價(jià)8888元,？不用奇怪,，這個(gè)價(jià)錢就出現(xiàn)在我們身邊的一些超市中。
天價(jià)豬肉聽起來(lái)可笑,，消費(fèi)者必須花更高的價(jià)錢才能買到“無(wú)添加,，真綠色”的健康豬肉，不禁引發(fā)出我們對(duì)于食品安全的擔(dān)憂和質(zhì)疑,。至于花費(fèi)數(shù)千元買個(gè)蘋果,，買主圖個(gè)啥？實(shí)在無(wú)法揣測(cè)。
如果說(shuō)這些飆高的價(jià)格能轉(zhuǎn)化成工資收入實(shí)實(shí)在在地惠及普通勞動(dòng)者,，也算是個(gè)合理的解釋,。但是，我們又很難從這些商業(yè)行為中讀到這樣的結(jié)果,。于是一個(gè)個(gè)天價(jià)商品“空降”到老百姓的生活中,。
品種珍稀、種植周期長(zhǎng),、產(chǎn)量少,，這些還只是“貴”的表面原因。真正道理還是在于我們有一個(gè)可以消費(fèi)“貴”的“不差錢”的市場(chǎng),。春節(jié)期間,，一些地方曾高調(diào)打出了茅臺(tái)的
“限購(gòu)令”。想買茅臺(tái)必須持有本人身份證,，真是讓人有錢也買不到,。限購(gòu)茅臺(tái)、天價(jià)豬肉,、天價(jià)蘋果的道理一樣,，無(wú)非是對(duì)產(chǎn)品的過(guò)度包裝和炒作。只不過(guò)這一次采用的廣告元素從老百姓的真實(shí)需求變成了赤裸裸的面子誘惑,。
和去年藝術(shù)品市場(chǎng)和茅臺(tái)拍賣相繼傳出的天價(jià)不同,，現(xiàn)在的天價(jià)開始進(jìn)入普通人的生活中，日常消費(fèi)品和食品的天價(jià)更應(yīng)引起我們的注意,。因?yàn)樗鼈兊哪康氖窍M(fèi)而非資產(chǎn)保值的投資,。法國(guó)哲學(xué)家鮑德里亞的《消費(fèi)社會(huì)》中提出“支出的增加，以及儀式中多余的‘白花錢’成了表現(xiàn)價(jià)值,、差別和意義的地方”,。我們甚至要從你丟掉了什么垃圾，判斷你的身份和品位,。從消費(fèi)價(jià)值到了消費(fèi)價(jià)格,，這種對(duì)于扭曲的花錢標(biāo)準(zhǔn)，卻在現(xiàn)實(shí)世界中得到了某種印證,。
稀有,、健康這樣的標(biāo)簽無(wú)形中將老百姓們擱在了一扇門的內(nèi)外——吃放心肉的健康人士和吃不起放心肉的平頭百姓。是用轉(zhuǎn)瞬即逝的優(yōu)質(zhì)蘋果饋贈(zèng)佳人,，還是真的提了“四袋蘋果”,，這帶來(lái)面子上的滿足感又是截然不同的。果腹還是美味這樣的實(shí)用訴求退居二線,，買還是不買,，成了高端人士的標(biāo)準(zhǔn),。說(shuō)白了，就是“不求最好,，但求最貴”,。炒作天價(jià)的概念，無(wú)疑是強(qiáng)化用金錢裝點(diǎn)面子,，只會(huì)加深人們對(duì)于物質(zhì)的攀比,，掉進(jìn)炫富的陷阱。同時(shí),，一個(gè)樂(lè)于消費(fèi)“貴”的市場(chǎng),，又是對(duì)浮躁社會(huì)的心態(tài)寫照。
對(duì)日常消費(fèi)品的需求最好還是停留在實(shí)用性上,，不要演變成對(duì)身份象征的追求,。特別是在CPI已經(jīng)高企的今天，當(dāng)“貴”已經(jīng)繃緊了老百姓的神經(jīng),，希望天價(jià)不會(huì)成為另一種刺激,，再次加重人們口袋的負(fù)擔(dān)。
|