|
據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，建設(shè)幸福城市,，提高居民幸福指數(shù),，成為今年地方兩會(huì)的熱議話題和施政導(dǎo)向，如北京提出“讓人民過上幸福美好的生活”,；重慶提出要成為“居民幸福感最強(qiáng)的地區(qū)之一”,。
那么幸福城市的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？筆者很贊成廣東省長(zhǎng)黃華華說的話“幸福要有一套絕大多數(shù)人都能接受的指標(biāo),�,！毙旁账寡裕挥袕V大市民都說幸福,，城市才是幸福的,。記得西方一位哲學(xué)家說過：“城市幸福嗎？請(qǐng)問問乞丐,�,！本尤嘶h下的乞討者是城市最位卑一族，如果連他們都有幸福感,，城市焉能不幸福呢,？
近年來，城市幸福指數(shù)評(píng)選成為時(shí)髦,，如國(guó)家統(tǒng)計(jì)局連續(xù)四年評(píng)出“中國(guó)十大最具幸福感城市”,，但每年都受到一些網(wǎng)民可信度質(zhì)疑，關(guān)鍵原因是對(duì)城市底層的民眾調(diào)查和信息取樣不夠,�,！爸萋┱咴谟钕拢д咴诓菀啊�,，困難群眾對(duì)城市的冷暖和酸甜苦辣感受最具體,、最敏感,、最強(qiáng)烈，他們覺得幸福,，這個(gè)城市肯定是幸福的,。
增強(qiáng)幸福指數(shù)被許多地方寫入“十二五”規(guī)劃，這說明打造城市幸福已成為執(zhí)政者和老百姓的共同期待,，反映了廣大群眾在物質(zhì)條件改善后更高的幸福追求，也反映了執(zhí)政者在高層次上謀求民生利益的愿景,，兩者相得益彰,，相映成趣，令人欣慰,。
但正如黃華華所言,，建設(shè)幸福城市要有一整套絕大多數(shù)市民所接受所認(rèn)可的考核指標(biāo)，而不是空喊口號(hào),。尤其要躬親下問包括農(nóng)民工,、乞討者在內(nèi)的底層民眾，他們說幸福,，城市才是真正的幸福,。
幸福是一個(gè)廣義概念，不同的人對(duì)幸福的感悟會(huì)有差異,，幸福城市的標(biāo)準(zhǔn)可能包羅萬(wàn)象,，既有物質(zhì)的，也有精神的,，但筆者以為,，核心指標(biāo)應(yīng)是老百姓收入年年增加，生活水平不斷改善,。管子曰：“倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié),，衣食足而知榮辱”。社會(huì)文明的進(jìn)步離不開物質(zhì)條件的改善,，保證群眾獲得比較滿意的收入是幸福城市的“綱”,，綱舉才能目張。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局信息,，2010年我國(guó)人均GDP已突破4000美元,，這意味著中國(guó)邁向高收入國(guó)家，但國(guó)民工資并未“高收入”,。不久前召開的遼寧省政協(xié)會(huì)議上,，不少政協(xié)委員批評(píng)“GDP像火箭一般往上躥，百姓收入增長(zhǎng)卻慢如蝸�,！�,。
此言切中要害,，如果百姓收入繼續(xù)如同蝸牛爬行，建設(shè)幸福城市就沒什么意義,，畢竟在高成本的城市,，大多數(shù)工薪階層收入無(wú)明顯增長(zhǎng)，他們就無(wú)法體味到物質(zhì)生活的幸福,。故,，打造幸福城市的重中之重是富裕百姓的“錢袋子”。
|