|
據(jù)《新京報》報道,，北京市統(tǒng)計(jì)局,、國家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)聯(lián)合發(fā)布的《北京2010年統(tǒng)計(jì)公報》,，首次發(fā)布“低收入階層CPI”。
與CPI數(shù)據(jù)相關(guān)程度最密切的是中低收入家庭,，對于富人來說，CPI只是一個經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),，不具有任何現(xiàn)實(shí)意義,。所以，發(fā)布“低收入階層CPI”,，繼而將決策視角和制度陽光投向底層,，體現(xiàn)了政府部門的一種民生關(guān)懷。按照當(dāng)前的民生環(huán)境,，從1.6個百分點(diǎn)的差距來看,，低收入階層確實(shí)需要這種關(guān)懷,。
此前國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的1月份CPI雖然沒有“破五”，但4.9%的數(shù)據(jù)仍然是處于高位,。尤其是食品等“民生重地”通脹壓力較重,，這對低收入者不是個好消息。對于政府部門來說,，只有密切關(guān)注底層民眾的生活境況,，才能透過“低收入階層CPI”摸清通脹根源，采取有力措施真正緩解通脹壓力,，從而更大程度疏解底層民眾生活壓力,、引導(dǎo)人們降低通脹預(yù)期。
“低收入階層CPI”的積極意義在于,，從宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中提取出社會痛處所在,，把底層民眾的生活狀態(tài)真實(shí)地反映出來，避免“平均主義”的統(tǒng)計(jì)弊病,。這對決策者正視經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局,、制定適宜的調(diào)控政策異常重要。因?yàn)�,，民生問題往往容易被繁華所遮蔽,，民生艱辛程度又最容易被低估。那些全局性的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),，大都缺乏民生艱辛的生存體驗(yàn),，對微觀經(jīng)濟(jì)視而不見，對民生境況少有體察,。只有立足于底層得出的數(shù)據(jù),，才是改善民生最真實(shí)和最科學(xué)的決策依據(jù)。
2010年,，中國在跌宕的世界經(jīng)濟(jì)格局中取得10.3%的增幅,，成就可喜。但宏大敘事背后的微觀民生,，才是更應(yīng)關(guān)注的視角,。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國教育,、衛(wèi)生等領(lǐng)域的民生投入,，只占GDP的6%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際上28%的普遍水平,。要改善這一狀況,，首先要解決的就是增強(qiáng)行政決策中的民生意識，提高民生投入占政府支出的比例,。所以,，在當(dāng)前我國大力轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的背景下,，統(tǒng)計(jì)方式也需要相應(yīng)地改革跟進(jìn)�,；诖朔N考慮,，“低收入階層CPI”不妨正式列入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)項(xiàng)目，同時,，應(yīng)該讓這種著眼底層,、關(guān)懷民生的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，成為統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域的“規(guī)定動作”,，成為統(tǒng)計(jì)部門的“必修課”,。
|