|
眼睛一眨,，老母雞變公鴨,。廣東陸河縣水唇鎮(zhèn)石馬村的村民手里捏著白紙黑字的協(xié)議，最終卻看到原定用于修建學(xué)校的地塊上,，“長(zhǎng)出”座座別墅時(shí),，肯定是這種想法。
近幾年,，拆遷征地問題屢見報(bào)端,。矛盾往往緣于拆遷征地的兩種手段：一是霸王硬上弓，暴力拆遷,，如東海自焚事件,；二是瞞天過海、偷梁換柱,，生米煮成熟飯,，造成既成事實(shí)，如兔年伊始三亞市政府強(qiáng)拆棚戶區(qū)事件。
水唇鎮(zhèn)政府的做法顯然屬于后者,。
按照鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)的解釋,，此事純屬誤會(huì)：因?yàn)樵诤炗唴f(xié)議之后，縣政府對(duì)原來規(guī)劃進(jìn)行了調(diào)整,，只不過,，“調(diào)整時(shí)沒有征求村民的意見”。
真的是誤會(huì)嗎,？
作為常識(shí),，鎮(zhèn)政府不會(huì)不知道簽署的協(xié)議是具有法律效應(yīng)的。規(guī)劃調(diào)整的會(huì)議,，就在鎮(zhèn)政府召開,，涉及簽署協(xié)議的地塊，征求近在咫尺的當(dāng)事者意見,，這既是舉手之勞,，也在法理之中，更是政務(wù)公開的表現(xiàn),。如此三全其美的事,，鎮(zhèn)政府為什么非要不走尋常路，在村民眼皮底下玩一套“貍貓換太子”的戲法呢,？
按照常規(guī)邏輯,，戲法背后通常有暗箱或黑幕。一種可能是,，更改規(guī)劃的理由不充分,，明知在老百姓那里得不到同意，理不直氣不壯,，干脆先斬后奏,，做了再說。我們現(xiàn)在還無從得知這個(gè)校舍變別墅的戲法背后到底有沒有貓膩,。但是,，老百姓可不管這一套，他們打出“借學(xué)校之名征地,，為老板之人獲利”的標(biāo)語,，即便不是事實(shí)，有這種懷疑也在情理之中,。
當(dāng)然,，也有非常規(guī)邏輯。如果規(guī)劃調(diào)整本身沒有問題,，卻還是放棄三全其美的做法,，只能用唯我獨(dú)尊的官僚作風(fēng)來解釋了,。協(xié)議算什么？百姓的權(quán)利算什么,？我的地盤我做主——縣政府主導(dǎo)的規(guī)劃調(diào)整,，難道還需要跟群眾商量嗎？
不管是哪種原因,，對(duì)這一事件詳加調(diào)查追究是非常有必要的,，還老百姓以公道。
目前,，村民只能選擇面對(duì)現(xiàn)實(shí),。盡管手握土地挪作他用石馬村“有權(quán)將土地收回”的條款，他們也明白,，只能寄希望于“讓對(duì)方通過別的方式進(jìn)行補(bǔ)償”,。水唇鎮(zhèn)政府，已將一起公然違反協(xié)議,、無視老百姓權(quán)益的行政違規(guī)事件,，轉(zhuǎn)化為一場(chǎng)事后協(xié)商的鬧劇。
|