|
眼睛一眨，老母雞變公鴨。廣東陸河縣水唇鎮(zhèn)石馬村的村民手里捏著白紙黑字的協(xié)議,，最終卻看到原定用于修建學(xué)校的地塊上，“長(zhǎng)出”座座別墅時(shí),，肯定是這種想法。
近幾年,，拆遷征地問(wèn)題屢見(jiàn)報(bào)端,。矛盾往往緣于拆遷征地的兩種手段：一是霸王硬上弓，暴力拆遷,，如東海自焚事件,；二是瞞天過(guò)海、偷梁換柱,，生米煮成熟飯,，造成既成事實(shí)，如兔年伊始三亞市政府強(qiáng)拆棚戶區(qū)事件,。
水唇鎮(zhèn)政府的做法顯然屬于后者,。
按照鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)的解釋,，此事純屬誤會(huì)：因?yàn)樵诤炗唴f(xié)議之后,，縣政府對(duì)原來(lái)規(guī)劃進(jìn)行了調(diào)整，只不過(guò),，“調(diào)整時(shí)沒(méi)有征求村民的意見(jiàn)”,。
真的是誤會(huì)嗎？
作為常識(shí),，鎮(zhèn)政府不會(huì)不知道簽署的協(xié)議是具有法律效應(yīng)的,。規(guī)劃調(diào)整的會(huì)議，就在鎮(zhèn)政府召開(kāi),，涉及簽署協(xié)議的地塊,，征求近在咫尺的當(dāng)事者意見(jiàn)，這既是舉手之勞,，也在法理之中,，更是政務(wù)公開(kāi)的表現(xiàn)。如此三全其美的事,，鎮(zhèn)政府為什么非要不走尋常路,，在村民眼皮底下玩一套“貍貓換太子”的戲法呢？
按照常規(guī)邏輯，戲法背后通常有暗箱或黑幕,。一種可能是,，更改規(guī)劃的理由不充分，明知在老百姓那里得不到同意,，理不直氣不壯,，干脆先斬后奏，做了再說(shuō),。我們現(xiàn)在還無(wú)從得知這個(gè)校舍變別墅的戲法背后到底有沒(méi)有貓膩,。但是，老百姓可不管這一套,，他們打出“借學(xué)校之名征地,，為老板之人獲利”的標(biāo)語(yǔ)，即便不是事實(shí),，有這種懷疑也在情理之中,。
當(dāng)然，也有非常規(guī)邏輯,。如果規(guī)劃調(diào)整本身沒(méi)有問(wèn)題,，卻還是放棄三全其美的做法，只能用唯我獨(dú)尊的官僚作風(fēng)來(lái)解釋了,。協(xié)議算什么,？百姓的權(quán)利算什么？我的地盤我做主——縣政府主導(dǎo)的規(guī)劃調(diào)整,，難道還需要跟群眾商量嗎,？
不管是哪種原因，對(duì)這一事件詳加調(diào)查追究是非常有必要的,，還老百姓以公道,。
目前，村民只能選擇面對(duì)現(xiàn)實(shí),。盡管手握土地挪作他用石馬村“有權(quán)將土地收回”的條款,，他們也明白，只能寄希望于“讓對(duì)方通過(guò)別的方式進(jìn)行補(bǔ)償”,。水唇鎮(zhèn)政府,，已將一起公然違反協(xié)議、無(wú)視老百姓權(quán)益的行政違規(guī)事件,，轉(zhuǎn)化為一場(chǎng)事后協(xié)商的鬧劇,。
|