|
2月14日,、17日，廣州增城市政府以“違法用地”為由拆除了該市一處由某公司投建的馬廄和相關(guān)建筑群,。在強拆行動中,，增城市市長葉牛平還親自到場 “督戰(zhàn)”。據(jù)披露,，被拆除的馬廄及相鄰建筑群均為去年廣州亞運會服務(wù)過,，亞運會結(jié)束后，投資該項目的公司還收到增城市政府頒發(fā)的錦旗,，表彰其支持亞運的行為,。（《東方早報》2月21日）
表彰錦旗剛掛沒多久，服務(wù)亞運的建筑就遭遇“當(dāng)?shù)亟暌?guī)模最大”的拆違,，這真是個黑色幽默,。眼下，那些亞運使用的馬廄和建筑群盡管已消失,，然而,，仍有一個個碩大的問號懸在那里。
首先,，被強拆的馬廄和相關(guān)建筑群自去年3月開工建設(shè)之后,，完全是在“當(dāng)?shù)馗骷壵块T協(xié)調(diào)支持”下建起來的，增城市政府曾為此專門召開現(xiàn)場協(xié)調(diào)會,，廣州亞組委,、增城市多個政府部門領(lǐng)導(dǎo)均參加了會議�,？梢哉f,，如果沒有當(dāng)?shù)卣拇罅χС郑瑑H憑一家公司根本不可能完成項目建設(shè),。法律不是玩具,，想用就用，想藏就藏,，需要的時候是“合法”建筑,，不需要時就是違法建筑。
其次,，增城市政府的“表彰”和“強拆”哪一個是真實的,、可以信賴的面目？如果說,，政府表彰企業(yè)支持亞運的行為是正當(dāng)?shù)�,，那么,，企業(yè)耗費巨資“服務(wù)亞運”的建筑應(yīng)該同樣適用于這樣的行政許可保護。在這個過程中,，即便企業(yè)的行為存在一些瑕疵,，政府也應(yīng)該允許有一些補救的措施，比如,，或者催促其補辦相關(guān)手續(xù),，如果確需拆除，政府也應(yīng)給予必要補償,。無論如何選擇,，強拆都不該是首當(dāng)其沖的選擇。
政府既然已經(jīng)默許,、鼓勵,、支持了原本“違法”的建設(shè)行為，那么,，由此“違法”造成的經(jīng)濟,、法律乃至道義上的責(zé)任，應(yīng)該雙方共同承擔(dān),，而不應(yīng)該完全由企業(yè)“獨自扛”,。組織一個國際性大型運動會，也許需要一些臨時建筑,，會后要拆除,，但有兩個工作要做，一是事先要講明,，二是拆除要補償,。不知道增城在拆除之前，是否做了這兩個工作,？
|