|
《弟子規(guī)》有言“德有傷,，貽親羞”。咱總不能為了斂財(cái)和致富就到了把“那啥”當(dāng)做“那啥”使的地步吧,？
北京市海淀法院日前發(fā)出警示：針對(duì)當(dāng)下一些人想鉆房產(chǎn)調(diào)控政策的空子,，試圖通過(guò)假離婚、假登記,、假社保等方式,，規(guī)避房產(chǎn)調(diào)控“限購(gòu)令”，以達(dá)到騙購(gòu)住房的行為,，用三個(gè)案例“現(xiàn)身說(shuō)法”,，不僅告誡了那些想動(dòng)歪腦筋的人不要自作聰明，以免破財(cái)招惡心,；同時(shí)也引發(fā)了人們對(duì)傳統(tǒng)愛情,、親情、友情在遭遇現(xiàn)實(shí)利益誘惑情形下的重新咂摸,。
以上三種作假行為,，無(wú)一不是想鉆政策的空子，在追逐利益的過(guò)程中,，用世間最為可貴的人與人之間的情感作籌碼,，讓愛情、親情,、友情等統(tǒng)統(tǒng)淪為個(gè)人斂財(cái)甚或私欲膨脹的工具,。但人算往往不及天算，從法院揭示的三個(gè)案例中,，我們看到的不是雙方默契地合作與最后的皆大歡喜,，而是一個(gè)又一個(gè)的“背信棄義”乃至反目成仇。
其實(shí),，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中,，每個(gè)人追求財(cái)富的愿望都無(wú)可厚非,。但凡事皆要有度，更要有節(jié),，不能失守誠(chéng)信與道德的底線,，不能一味只被心中的欲望牽引。
當(dāng)然,，“假離婚，假登記,，假社�,！保灿小罢娴摹币幻�,；那就是：假的只是兩個(gè)人私下默契與交易產(chǎn)生的行為,，而真的卻是履行了一整套嚴(yán)格而規(guī)范的手續(xù)。但是,，這個(gè)“真手續(xù)”卻往往保護(hù)不了在這個(gè)交易過(guò)程中的真正的目的,。當(dāng)默契中的一方，尤其是被假借的那一方“不仗義”或者“玩貓膩”時(shí),，假借的那一方則往往是啞巴吃黃連,，有苦說(shuō)不出。所有在愛情,、親情和友情粉飾下的泡影,，在白紙黑字的法律文件面前倏然破滅。
有網(wǎng)友戲言：北京籍貫?zāi)信窈罂梢猿鲎饨Y(jié)婚證,，用購(gòu)房傭金發(fā)財(cái)致富了,。我相信絕大多數(shù)的人對(duì)此僅是一哂，未必會(huì)當(dāng)真,。且不說(shuō)相關(guān)法律規(guī)定會(huì)對(duì)此有諸多限制,，就是從心理與道德層面，又有哪個(gè)人能有如此的“氣度與胸襟”呢,？《弟子規(guī)》有言“德有傷,，貽親羞”。咱總不能為了斂財(cái)和致富就到了把“那啥”當(dāng)做“那啥”使的地步吧,？
再回到海淀法院的警示,，可見有關(guān)各方用心良苦。如此警示,，不僅有未雨綢繆,、防微杜漸乃至“丑話說(shuō)在前頭”等法律層面的提醒規(guī)勸，也有對(duì)欲用上述各招購(gòu)房者的設(shè)身處地著想與苦口婆心,。但這還不夠,，既然有人在鉆政策的空子抖機(jī)靈,，那么如何補(bǔ)漏？給有關(guān)部門提出了一個(gè)新的研究課題,。
|