|
2月14日和17日，廣州增城市國(guó)土及城管部門出動(dòng)百余人,，以“違法用地”為由,，拆除了該市新塘鎮(zhèn)一處由某公司投資1000多萬(wàn)元建設(shè)的馬廄和相關(guān)建筑群。它們?nèi)ツ昃鶠閺V州亞運(yùn)會(huì)服務(wù)過,。被拆馬廄曾在亞運(yùn)期間用于馬術(shù)比賽的馬匹隔離檢疫場(chǎng),。（《東方早報(bào)》2月21日）
耗資千萬(wàn)建設(shè)的亞運(yùn)馬廄及相關(guān)建筑，建成使用距今不到半年,，就因涉嫌“違法用地”而遭到強(qiáng)拆,，這不但是極大的浪費(fèi)，也令公眾感到錯(cuò)愕,。亞運(yùn)建筑“違法用地”,，怎么事前沒人知道？
是缺少嚴(yán)格的論證,？顯然不是,。去年4月26日，廣州亞組委外聯(lián)部組織邀請(qǐng)國(guó)家和廣東省,、增城市多個(gè)部門的領(lǐng)導(dǎo)和專家,，在廣州增城市召開了“廣州亞運(yùn)會(huì)馬術(shù)比賽國(guó)內(nèi)參賽馬匹隔離檢疫設(shè)施需求現(xiàn)場(chǎng)研討會(huì)”，最終由農(nóng)業(yè)部,、國(guó)家質(zhì)檢總局,、中國(guó)馬協(xié)專家甄選和論證，將增城市作為亞運(yùn)會(huì)馬術(shù)比賽境內(nèi)參賽馬隔離場(chǎng),。這么多部門的領(lǐng)導(dǎo),、專家一起論證、把關(guān),，難道就沒有發(fā)現(xiàn)增城的這些建筑“違法用地”,，他們是怎么論證的？該不該對(duì)自己的論證結(jié)論負(fù)責(zé),？
是缺乏嚴(yán)格的審核,？顯然也不是,。去年3月24日，廣州增城市政府曾專門在現(xiàn)場(chǎng)召開了協(xié)調(diào)工作會(huì)議,，廣州亞組委,、增城市政府及當(dāng)?shù)氐男竽莲F醫(yī)局、環(huán)保局,、新塘鎮(zhèn)等領(lǐng)導(dǎo)均參加了會(huì)議,，會(huì)議同意將該馬術(shù)場(chǎng)作為廣州亞運(yùn)會(huì)馬術(shù)比賽境內(nèi)馬匹隔離場(chǎng)，增城市政府給予大力支持和協(xié)助,。相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門負(fù)責(zé)人在施工現(xiàn)場(chǎng),，居然都沒有發(fā)現(xiàn)該亞運(yùn)建筑“違法用地”，而且還決定給這一違法亞運(yùn)建筑大力支持和協(xié)助,，讓公眾覺得可氣又可笑,。
其實(shí)，早在去年6月廣州增城市國(guó)土執(zhí)法監(jiān)察科在日常土地動(dòng)態(tài)巡查中,，就發(fā)現(xiàn)建設(shè)馬匹隔離檢疫區(qū)的用地存在大面積違法,。當(dāng)時(shí)為什么不及時(shí)采取強(qiáng)制責(zé)令停工、拆除等措施,，偏偏要等到建成使用后,，才想起以“鐵腕”、“鐵膽”整治違法用地呢,？
|