|
“人均GDP”是在上世紀(jì)60年代根據(jù)對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口估算基礎(chǔ)上發(fā)明的概念,。由于各大國(guó)際金融組織以此衡量國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平,，誤導(dǎo)了許多人用這一概念來理解或解釋國(guó)家實(shí)力,、社會(huì)狀況,、發(fā)展水平,。
人均GDP的位次≠國(guó)際地位,。依據(jù)IMF數(shù)據(jù)，2009年人均GDP排名前8位的經(jīng)濟(jì)體是盧森堡,、挪威,、卡塔爾、瑞士,、丹麥,、澳大利亞、瑞典和阿聯(lián)酋,。然而,，這些國(guó)家的國(guó)際地位不但不能與人均GDP排第9位的美國(guó)相比，也無法和排在第137位的印度相比,。
人均GDP的多少≠國(guó)際影響力大小,。上述人均GDP世界前8名的國(guó)家，人均GDP少則4.7萬美元,，多則10萬美元,。然而，它們對(duì)國(guó)際事務(wù)的影響力不但不能與人均GDP更低的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)相比,，甚至比人均GDP2.7萬美元的以色列,、4484美元的伊朗、1176美元的印度要小得多,。同樣,，人均GDP4283美元的中國(guó)比人均GDP4.2萬美元的日本國(guó)際影響力大。
人均GDP≠民眾生活水平,。1個(gè)百萬富翁+99個(gè)乞丐,，使他們的人均財(cái)富為1萬元，而這100人的平均生活水平仍處于貧困水平,。2004-2009年,，我國(guó)人均GDP從1246美元增至4283美元，同期國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)是我國(guó)貧困人口從2610萬增加至4007萬。貧困人口的收入主要用于食品,，近年來食品價(jià)格大幅上升,，很大程度上抵消了提升的貧困線標(biāo)準(zhǔn)，也許實(shí)際貧困人口多于統(tǒng)計(jì)數(shù)字,。
人均GDP800美元≠小康社會(huì),。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)，
2009年全球GDP約為62萬億美元,，人均GDP近一萬美元,。這并不意味世界已是小康社會(huì)。這道理同樣適用于每個(gè)國(guó)家,。2009年,，人均GDP超過800美元的國(guó)家有149個(gè)，但其中被認(rèn)為是小康社會(huì)的不多,。其中伊拉克(人均GDP2625美元),、蘇丹(人均GDP
1642美元)、巴基斯坦(人均GDP
1049美元)的社會(huì)情況都不如人均GDP542美元的坦桑尼亞,。即使人均GDP達(dá)到一萬美元的巴西也不被認(rèn)為是小康社會(huì),。
人均GDP1000-3000美元≠社會(huì)動(dòng)亂因素。2009年人均GDP位于1000-3000美元的國(guó)家有36個(gè),。這些國(guó)家的社會(huì)動(dòng)亂的普遍性并沒有明顯地高于人均GDP3000美元以上的國(guó)家,。其中摩爾多瓦、吉布提,、喀麥隆都是社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定的國(guó)家,。相反，人均GDP在3萬美元以上的法國(guó)和意大利卻不如上述國(guó)家安定,。
2009年人均GDP低于1000美元的經(jīng)濟(jì)體有37個(gè),。然而，這些國(guó)家的社會(huì)安定情況也不比人均GDP1000-3000美元的國(guó)家好,。其中阿富汗,、肯尼亞、乍得,、利比里亞,、布隆迪都是社會(huì)動(dòng)蕩不安國(guó)家。人均GDP只有560美元的阿富汗比人均2111美元的蒙古社會(huì)動(dòng)蕩得多,。
社會(huì)和諧的基礎(chǔ)是社會(huì)正義與公平,。人均GDP391美元的馬達(dá)加斯加和4.3萬美元的芬蘭都實(shí)現(xiàn)較高程度的社會(huì)和諧，這告訴我們,，人均GDP的高低與社會(huì)和諧無相關(guān)性,。我們可以考查這兩國(guó)在社會(huì)正義與公平方面,、在社會(huì)道德和社會(huì)制度建設(shè)上有什么共性。而人均GDP的經(jīng)濟(jì)概念適用范圍有限,，濫用這一概念不益于我國(guó)發(fā)展,。(本文摘編自《環(huán)球時(shí)報(bào)》）
|