|
據(jù)《山東商報(bào)》報(bào)道,，中國(guó)富豪們采取通過(guò)地下錢(qián)莊,、注冊(cè)離岸公司等方式向海外轉(zhuǎn)移財(cái)富。在英屬維爾京群島注冊(cè)的50多萬(wàn)家離岸企業(yè)中,，有20多萬(wàn)家公司與中國(guó)有關(guān),，占英屬維爾京群島離岸公司的40%以上；而一個(gè)較大的地下錢(qián)莊每日資金流水多達(dá)上千萬(wàn)元也并不稀奇,。
財(cái)富外流,、富豪群體移民，不但造成高端人才的流失與財(cái)富向海外的轉(zhuǎn)移,，還容易造成劣性的示范效應(yīng),，破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。究竟是什么原因?qū)е聝?nèi)地富人移民海外,？從我國(guó)當(dāng)前的體制層面進(jìn)行深入剖析,，就可以找到富豪移民的制度性缺口。
一方面，財(cái)富保護(hù)機(jī)制不夠健全,。目前,，中國(guó)富豪普遍存在一種不安全感，就是由于財(cái)富保護(hù)的機(jī)制不健全,。最明顯的如,，在城市拆遷過(guò)程中，個(gè)人物權(quán)得不到有效保障,，頻頻遭遇暴力拆遷,。一旦遭遇“強(qiáng)拆”，民資財(cái)富恐怕只有沉默的份兒,。再比如,，《物權(quán)法》中的一些重要的物權(quán)規(guī)則，如所有權(quán)取得中的取得時(shí)效,、添附等不作規(guī)定,，留下了空白，這些都是日后“清算”的隱患,，不得不令富豪階層戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,。
另一方面，民資發(fā)展路徑受到限制,。民資在整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中做出了不可磨滅的貢獻(xiàn),，但遺憾的是至今仍然處于“后娘孩子”的地位。俗稱(chēng)“新三十六條”的《關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》,，明文鼓勵(lì)和引導(dǎo)民資進(jìn)入法律法規(guī)未明確禁止準(zhǔn)入的領(lǐng)域,，雖然大大放寬了對(duì)民資的限制，但實(shí)際上民資只能進(jìn)入一些不足重要的領(lǐng)域,，對(duì)石油,、金融等行業(yè)，仍遭遇到“玻璃門(mén)”的阻擋,�,？酂o(wú)去處的民資，在國(guó)外超低稅率的召喚下,，難免心猿意馬,。
防止財(cái)富繼續(xù)流失,，最重要的在于堵住制度缺口,。首先應(yīng)該進(jìn)一步完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，讓資源的獲取變得更公平,，消除民資的歧視環(huán)境,，給予其同等的市場(chǎng)地位；其次是要繼續(xù)推行體制改革，逐步放開(kāi)民資限制,，在一些上游領(lǐng)域開(kāi)閘泄洪,，允許民資進(jìn)入。同時(shí),，對(duì)于非法出逃的資金,，必須加大打擊力度。
|