房產(chǎn)稅終于解開了神秘的面紗,，首先在重慶和上海走上了調(diào)控樓市的前臺,。這個意義太大了，動用房產(chǎn)稅調(diào)控樓市是早就有的方案,，但是多年來一直遲遲不能出臺,，空轉(zhuǎn)了好多年，曾幾次蠢蠢欲動,，都被輿論的壓力給摁下去了,。
這幾天好像反對房產(chǎn)稅的聲音少了,，在年前，這種聲音還是甚囂塵上的,。很多人不認可房產(chǎn)稅調(diào)控樓市的作用,，還有人說征收房產(chǎn)稅會提高房價。也有的說,，征收1%的房產(chǎn)稅對現(xiàn)在的房價來說立案撓癢癢的作用也沒有,。還有一些人強烈地反對出臺房產(chǎn)稅，認為這是違法的,，是在重復征稅,，他們說，國外的房產(chǎn)稅是在私有化土地制度基礎(chǔ)上征收的,，中國土地公有制,，怎能征收房產(chǎn)稅？也有一種解釋,，認為房產(chǎn)稅不是針對高房價的,，也不是調(diào)控的需要。
不過有個觀點挺有意思的,，他們不能理解為什么很多公民為征房產(chǎn)稅叫好,？難道他們認為征稅應(yīng)該投票表決決定？
現(xiàn)在房產(chǎn)稅出來了,，一切猜想都不再需要反駁和批判了,，謠言和詭辯不攻自破。房產(chǎn)稅主要作用是調(diào)整國民收入分配結(jié)構(gòu),、增加地方財政收入,。確實稅收不是一時的調(diào)控政策，是個長期的制度安排,。而目前中國的樓市混亂情況,，也不可能長久地持續(xù)下去。
但是在這個時候,，出臺房產(chǎn)稅確實有調(diào)控樓市的作用和意義,，如果樓市沒有這些年的這樣瘋狂，也就沒有地方財政對土地依賴,，也就沒有這么多人在樓市的投資和投機,，也就不會因為房地產(chǎn)的暴利而傷害中國制造業(yè)的發(fā)展。
今天,，在上海兩會的政府工作報告中,，上海市市長韓正首次提到上海房產(chǎn)稅的方案，將對超過一定人均面積的新增房按一定的比例征收,，進一步抑制房地產(chǎn)投資和投機,。這就明確地表示出了,，上海利用房產(chǎn)稅調(diào)控房價的目的。
1月9日,，重慶市市長黃奇帆在市兩會政府工作報告中提出,，“十二五”期間，重慶將加強財稅調(diào)節(jié),，開征高檔商品房房產(chǎn)稅,。
重慶對高檔房征收房產(chǎn)稅，從直接效果上看是抑制房價,。以及上海只對增量房征稅,，必將直接影響到房屋的交易行為。
中國的樓市一直被認為是政策市,，而房價主要由人們的預期決定,。當房價不漲，甚至漲幅較小的時候,，人們對房價的預期就會大打折扣，投機需求和投資者就會自然撤場,。這個時候,，1%的房產(chǎn)稅也就不是小數(shù)了，直接影響到人們持有物業(yè)的成本,。不要說房價停止上漲的時候,，當持有物業(yè)的收入追不上CPI的時候，1%稅收的作用就明顯了,。
有關(guān)部門已經(jīng)表示,，2011年繼續(xù)堅持“史上最牛的調(diào)控”不動搖。中國青年報最近的調(diào)查顯示,，87.7%的人關(guān)注有關(guān)開征房產(chǎn)稅的新聞,，其中37.1%的人表示“非常關(guān)注”。57.5%的人支持開征房產(chǎn)稅,，其中22.9%的人表示“非常支持”,。有35.2%的人認為對抑制投機炒房、穩(wěn)定房價作用較大或非常大,，對有多套住房的人影響更大,。
征收物業(yè)稅是市場經(jīng)濟國家調(diào)配資源有效配置，實現(xiàn)公平的手段,，利國利民,。