中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤本次訪問(wèn)美國(guó),，在兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系史上的戰(zhàn)略意義,，可能一點(diǎn)也不比政治領(lǐng)域的意義遜色。
1979年1月28日,，當(dāng)鄧小平副總理歷史性地站在白宮大草坪上時(shí),，中美兩個(gè)政治大國(guó)的空前攜手并不能掩蓋在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的巨大差距。某種意義上說(shuō),，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)規(guī)模大約只有美國(guó)十分之一的中國(guó),，在美國(guó)全球棋局中的戰(zhàn)略價(jià)值更多體現(xiàn)在政治領(lǐng)域。今天的世界,，盡管仍有阿富汗問(wèn)題,，但解決該問(wèn)題的鑰匙在美國(guó)人手里�,？梢哉f(shuō),，在前蘇聯(lián)解體后的20年里，由于失去了主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，作為世界唯一超級(jí)大國(guó)的美國(guó)也失去了不少進(jìn)取精神,。當(dāng)然,，在過(guò)去這20年間，美國(guó)曾主導(dǎo)了新經(jīng)濟(jì)革命,，也有過(guò)克林頓政府時(shí)期的經(jīng)濟(jì)黃金八年,。但當(dāng)新經(jīng)濟(jì)泡沫破滅之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)動(dòng)力被全身密布金融基因的格林斯潘引領(lǐng)到依靠房地產(chǎn)和金融創(chuàng)新締造的虛擬繁榮來(lái)維持,。結(jié)果,，本應(yīng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最扎實(shí)根基的制造業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)中被日趨邊緣化。上世紀(jì)70年代中期,，制造業(yè)對(duì)美國(guó)GDP的貢獻(xiàn)度約為30%,，但到了克林頓第二任總統(tǒng)任期結(jié)束時(shí)的2000年，降到了14%,，而到了小布什任期末年的2008年,，又下降了3個(gè)百分點(diǎn)，只剩下11%的貢獻(xiàn)度,；與此同時(shí),，金融和房地產(chǎn)兩大服務(wù)業(yè)占整個(gè)經(jīng)濟(jì)的比重一度高達(dá)34%。在房地產(chǎn)狂飆高歌的年代,，其對(duì)美國(guó)GDP的貢獻(xiàn)度竟然比整個(gè)制造業(yè)的貢獻(xiàn)度還高出1個(gè)百分點(diǎn),。換句話說(shuō)，當(dāng)美國(guó)這個(gè)全球范圍內(nèi)的寂寞高手失去了在技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新動(dòng)力之后,，華爾街金融寡頭無(wú)休止的貪婪本性便越發(fā)暴露出來(lái),。于是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也被所謂的金融創(chuàng)新所俘獲,。高達(dá)600萬(wàn)億美元的金融衍生品,，與美國(guó)一年大約15萬(wàn)億美元的GDP以及全球一年大約60萬(wàn)億美元GDP之間的嚴(yán)重倒掛，不僅引爆了本輪金融危機(jī),，進(jìn)而給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了一波又一波的“達(dá)爾文主義”式的洗劫,，而且也結(jié)束了美國(guó)自上世紀(jì)90年代以來(lái)將近20年的中速增長(zhǎng)周期。
時(shí)至今日,，世人不禁要問(wèn)：身背巨額的貿(mào)易赤字和政府財(cái)政赤字,、長(zhǎng)期以來(lái)寅吃卯糧消費(fèi)偏好導(dǎo)致的低儲(chǔ)蓄率、日益增長(zhǎng)的高負(fù)債的美國(guó),，憑什么來(lái)填補(bǔ)超過(guò)12萬(wàn)億美元的國(guó)債,，10萬(wàn)億美元的公司債務(wù)和10萬(wàn)億美元房屋抵押債務(wù)以及差不多40萬(wàn)億美元的潛在醫(yī)療負(fù)債和社會(huì)安全保障基金缺口？伯南克啟動(dòng)的兩輪量化寬松貨幣政策究竟還有多大的邊際效應(yīng),？一旦白宮用來(lái)復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)的策略組合悉數(shù)失效,，美國(guó)下一步還會(huì)祭出何種經(jīng)濟(jì)政策來(lái)？
在上述歷史與現(xiàn)實(shí)背景下，胡錦濤主席的此次訪美,，讓包括美國(guó)政經(jīng)領(lǐng)袖在內(nèi)的各界看到的,，不僅是一個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)深耕實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新興經(jīng)濟(jì)體所擁有的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、3萬(wàn)億美元的進(jìn)出口額等要素所組成的新興全球性力量,，更折射出中國(guó)是在全球經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)期間承擔(dān)穩(wěn)定器重任的負(fù)責(zé)任大國(guó),，在困擾中美兩國(guó)關(guān)系以及世界經(jīng)濟(jì)再平衡與可持續(xù)復(fù)蘇等重大關(guān)鍵問(wèn)題上，愿意采取與美國(guó)的合作態(tài)度,。自本輪經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)發(fā)生以來(lái),，主要經(jīng)濟(jì)大國(guó)之間更多時(shí)候的非合作博弈，不僅使得全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)復(fù)蘇變得不確定,，更加劇了本已十分嚴(yán)重的失衡之勢(shì),。歐陸國(guó)家根本不會(huì)想到，其花了將近30年打造的歐元體系竟然如此不堪一擊,！而環(huán)顧世界,，除了中國(guó)基于國(guó)家利益和全球責(zé)任而對(duì)歐元穩(wěn)定展現(xiàn)出越來(lái)越大的支持以外，西方主要大國(guó)竟然抱著一種微妙心態(tài)在隔岸觀火,。
資本主義世界的另兩大支柱——?dú)W洲和日本經(jīng)濟(jì)的低迷,，以及由此釋放的國(guó)際經(jīng)濟(jì)空間，既賦予了中國(guó)日益增加的責(zé)任擔(dān)當(dāng),，也促使中國(guó)在思考：“中美之間并不存在‘零和博弈’”,，究竟是白宮的外交辭令還是真實(shí)世界大國(guó)關(guān)系的應(yīng)然存在,？也許,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波段的差異性，可能在十年后使得兩國(guó)經(jīng)濟(jì)在規(guī)模和全球分工層面更趨接近和互補(bǔ),。某種程度上,，中美經(jīng)濟(jì)的競(jìng)合狀態(tài)或?qū)⒆笥椅磥?lái)十年世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向�,；趪�(guó)家利益競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略博弈,，由此將成為兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的常態(tài)。但在求解全球經(jīng)濟(jì)失衡以及可持續(xù)增長(zhǎng)等關(guān)鍵問(wèn)題上,，中美又必須展現(xiàn)出應(yīng)然的合作與全球責(zé)任,。
因此，胡錦濤主席的此次訪美,，在某種意義上有助于構(gòu)筑兩大經(jīng)濟(jì)體之間的競(jìng)合框架,。兩國(guó)在匯率、貿(mào)易等問(wèn)題上的博弈,，既然是彼此心知肚明的戰(zhàn)略性安排與策略性應(yīng)對(duì),；那么，圍繞這些問(wèn)題的雙邊或多邊博弈所引致的外部效應(yīng)理應(yīng)日趨減弱。但是,，中國(guó)必須也應(yīng)該明白：人民幣看起來(lái)難以阻止的國(guó)際化步伐以及在中美雙邊經(jīng)濟(jì)摩擦中的角色,，可能在相當(dāng)大程度上決定著中國(guó)在全球未來(lái)頂層分工中的實(shí)質(zhì)性地位。日元和歐元的前車之鑒,，是我們?cè)谌魏螘r(shí)候都應(yīng)牢記的,。經(jīng)過(guò)本輪經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)的猛烈沖擊，盡管美國(guó)的國(guó)力有所削弱,，但美國(guó)的不少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的衰落速度卻更快,。曾經(jīng)有所動(dòng)搖的美元體系，因?yàn)闅W元的跌宕起伏和空前脆弱似乎變得更加穩(wěn)固了,。換句話說(shuō),，美國(guó)戰(zhàn)后60多年來(lái)構(gòu)筑的機(jī)制化霸權(quán)，并不會(huì)因?yàn)檫@次金融危機(jī)而輕易崩塌,。包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家,，切不可忽視美國(guó)的逆境調(diào)整能力，更不應(yīng)該輕視既有金融秩序的慣性力量,。
中美經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略博弈與全球合作,，還須以時(shí)間換空間。