|
2300萬元背后的種種弄虛作假,、欺騙隱瞞甚至是個人利益,、部門利益的糾葛，是典型的“見光死”,，也是這筆錢能成為林州“核心利益”的關(guān)鍵所在,。
現(xiàn)實往往比連續(xù)劇還要波折,，比如“林州停暖”事件。寒冬停暖這個確定無疑的事實,，引來一而再,、再而三的質(zhì)疑、回應(yīng),、曝光和解釋,，直至“涉嫌套取補貼款緊急關(guān)停”的報道,，真相一步步逼近,。
與媒體不斷深入調(diào)查對應(yīng)的，是林州方面不斷“推陳出新”的回應(yīng),。無論是市長信箱“節(jié)能減排所需”的回復(fù),，還是該市副市長的“安全隱患”說，或是“有關(guān)方面”的技術(shù)改造說,、預(yù)案失敗說，種種堂而皇之卻真假莫辨的托辭,，竟然都出自當?shù)卣�,！而關(guān)停電廠造成停暖的真正原因，也正掌握在他們手中,。
從輿論與林州的一次次交鋒和互動中,，我們無疑能發(fā)現(xiàn)當?shù)卣摹皟r值選擇”。重重借口和種種托辭包裹著的真相,，正指向林州的“核心利益”,。
為了這個核心利益，可以棄公眾利益于不顧,。三九寒天,，溫暖無疑是最大的公共利益之一。無論出于什么考慮，選擇停暖,，都是選擇忽視民生,、選擇損害公共利益。作為一種公共服務(wù),，供暖本應(yīng)是政府的必然職責(zé),，更何況還有供暖費的收取在前？可以說,，在當?shù)卣幌盗械睦婕m葛中,，公共利益是最可有可無的一個砝碼。
為了這個核心利益,，也可以棄國家政策于不顧,。“節(jié)能減排所需”之所以能被當做“第一張牌”打出,，正因為這是一個“硬指標”,。而這一政策指向的，是群眾短時期內(nèi)難以切身體會到的環(huán)境保護,、結(jié)構(gòu)調(diào)整等,。以這樣重大的、具有壓倒導(dǎo)向作用的政策,，作為推卸責(zé)任的借口,，無疑確保了“政治正確”。
為了這個核心利益,，甚至可以玩苦肉計一類的“轉(zhuǎn)移視線法”,。當節(jié)能減排的借口遭來廣泛質(zhì)疑，當?shù)卣_始往自己身上打板子,。無論是“安全隱患”,，還是“技術(shù)改造”、“預(yù)案失敗”,，實際上都是“工作失誤”,。而這，在某種程度上說是難免的,，在本質(zhì)上屬于“能力問題”甚至是“條件問題”,，無涉大局，無涉欺騙,，更無涉貪腐,。
云遮霧罩之下，“核心利益”卻是如此簡單,，不過是一筆“上大壓小”的補貼,。這一方面是“騰籠換鳥”的政績,，即使沒有統(tǒng)籌決策，冒著欺騙和違規(guī)的風(fēng)險,，也要趕緊上馬,；另一方面則是可能存在的利益糾葛。正如相關(guān)報道所言,，2300萬元補貼,，用于安置的費用不到1000萬元。
面對種種利益,，孰輕孰重,，當?shù)刈匀挥兴麄兊倪x擇。2300萬元補貼,，數(shù)目不可謂大2009年,，林州市的財政收入已經(jīng)突破了8億元。而其后的種種弄虛作假,、欺騙隱瞞甚至是個人利益,、部門利益的糾葛，卻是典型的“見光死”,。正如電廠違規(guī)在例行檢查中被發(fā)現(xiàn)后,，林州被責(zé)令退還2300萬元，并處數(shù)百萬元罰金,。正如停暖一事招致的“相關(guān)監(jiān)察部門”調(diào)查,，更可能引起極大震動。而這些,，可能才是這筆錢能成為林州“核心利益”的關(guān)鍵所在,。
“政府的全部藝術(shù)在于誠實�,！比绻垓_與造假侵入了權(quán)力的運行,，執(zhí)政基礎(chǔ)也必將遭遇不信任的侵蝕，最終導(dǎo)致“政府失靈”,。在這個意義上,，林州的問題，與浙江樂清,、湖北石首、貴州甕安的種種事件中地方政府面臨的困境,，本質(zhì)上正相同,。
|