|
2300萬(wàn)元背后的種種弄虛作假,、欺騙隱瞞甚至是個(gè)人利益,、部門(mén)利益的糾葛，是典型的“見(jiàn)光死”,，也是這筆錢能成為林州“核心利益”的關(guān)鍵所在,。
現(xiàn)實(shí)往往比連續(xù)劇還要波折,，比如“林州停暖”事件。寒冬停暖這個(gè)確定無(wú)疑的事實(shí),，引來(lái)一而再,、再而三的質(zhì)疑、回應(yīng),、曝光和解釋,，直至“涉嫌套取補(bǔ)貼款緊急關(guān)停”的報(bào)道,，真相一步步逼近,。
與媒體不斷深入調(diào)查對(duì)應(yīng)的，是林州方面不斷“推陳出新”的回應(yīng),。無(wú)論是市長(zhǎng)信箱“節(jié)能減排所需”的回復(fù),，還是該市副市長(zhǎng)的“安全隱患”說(shuō)，或是“有關(guān)方面”的技術(shù)改造說(shuō),、預(yù)案失敗說(shuō),，種種堂而皇之卻真假莫辨的托辭,，竟然都出自當(dāng)?shù)卣冢《P(guān)停電廠造成停暖的真正原因,，也正掌握在他們手中,。
從輿論與林州的一次次交鋒和互動(dòng)中，我們無(wú)疑能發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卣摹皟r(jià)值選擇”,。重重借口和種種托辭包裹著的真相,，正指向林州的“核心利益”。
為了這個(gè)核心利益,，可以棄公眾利益于不顧,。三九寒天，溫暖無(wú)疑是最大的公共利益之一,。無(wú)論出于什么考慮,，選擇停暖，都是選擇忽視民生,、選擇損害公共利益,。作為一種公共服務(wù)，供暖本應(yīng)是政府的必然職責(zé),，更何況還有供暖費(fèi)的收取在前,？可以說(shuō)，在當(dāng)?shù)卣幌盗械睦婕m葛中,，公共利益是最可有可無(wú)的一個(gè)砝碼,。
為了這個(gè)核心利益，也可以棄國(guó)家政策于不顧,�,！肮�(jié)能減排所需”之所以能被當(dāng)做“第一張牌”打出，正因?yàn)檫@是一個(gè)“硬指標(biāo)”,。而這一政策指向的,，是群眾短時(shí)期內(nèi)難以切身體會(huì)到的環(huán)境保護(hù)、結(jié)構(gòu)調(diào)整等,。以這樣重大的,、具有壓倒導(dǎo)向作用的政策，作為推卸責(zé)任的借口,，無(wú)疑確保了“政治正確”,。
為了這個(gè)核心利益，甚至可以玩苦肉計(jì)一類的“轉(zhuǎn)移視線法”,。當(dāng)節(jié)能減排的借口遭來(lái)廣泛質(zhì)疑,，當(dāng)?shù)卣_(kāi)始往自己身上打板子。無(wú)論是“安全隱患”,，還是“技術(shù)改造”,、“預(yù)案失敗”,，實(shí)際上都是“工作失誤”。而這,，在某種程度上說(shuō)是難免的,，在本質(zhì)上屬于“能力問(wèn)題”甚至是“條件問(wèn)題”，無(wú)涉大局,，無(wú)涉欺騙，更無(wú)涉貪腐,。
云遮霧罩之下,，“核心利益”卻是如此簡(jiǎn)單，不過(guò)是一筆“上大壓小”的補(bǔ)貼,。這一方面是“騰籠換鳥(niǎo)”的政績(jī),，即使沒(méi)有統(tǒng)籌決策，冒著欺騙和違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn),，也要趕緊上馬,；另一方面則是可能存在的利益糾葛。正如相關(guān)報(bào)道所言,，2300萬(wàn)元補(bǔ)貼,，用于安置的費(fèi)用不到1000萬(wàn)元。
面對(duì)種種利益,，孰輕孰重,，當(dāng)?shù)刈匀挥兴麄兊倪x擇。2300萬(wàn)元補(bǔ)貼,，數(shù)目不可謂大2009年,，林州市的財(cái)政收入已經(jīng)突破了8億元。而其后的種種弄虛作假,、欺騙隱瞞甚至是個(gè)人利益,、部門(mén)利益的糾葛，卻是典型的“見(jiàn)光死”,。正如電廠違規(guī)在例行檢查中被發(fā)現(xiàn)后,，林州被責(zé)令退還2300萬(wàn)元，并處數(shù)百萬(wàn)元罰金,。正如停暖一事招致的“相關(guān)監(jiān)察部門(mén)”調(diào)查,，更可能引起極大震動(dòng)。而這些,，可能才是這筆錢能成為林州“核心利益”的關(guān)鍵所在,。
“政府的全部藝術(shù)在于誠(chéng)實(shí)�,！比绻垓_與造假侵入了權(quán)力的運(yùn)行,，執(zhí)政基礎(chǔ)也必將遭遇不信任的侵蝕,，最終導(dǎo)致“政府失靈”。在這個(gè)意義上,，林州的問(wèn)題,，與浙江樂(lè)清、湖北石首,、貴州甕安的種種事件中地方政府面臨的困境,，本質(zhì)上正相同。
|