|
就在全國人民一臉渴盼地期待2000元的個(gè)稅起征點(diǎn)能變成3000元,、4000元甚至5000元的時(shí)候，一盆疑似冷水撲面而來：據(jù)消息靈通人士透露,，新的個(gè)稅改革方案近日已經(jīng)上報(bào)國務(wù)院,，該方案可能不會(huì)改變2000元的起征點(diǎn)。
說是疑似冷水,，是因?yàn)檫@則消息尚無官方出面認(rèn)領(lǐng),。但由于國人對“無風(fēng)不起浪”的極度熟稔，以及此前許多傳言變“真言”的現(xiàn)實(shí)，因而這則消息還是充分地?cái)嚻鹆斯婈P(guān)于個(gè)稅的復(fù)雜情感,，一時(shí)間,，網(wǎng)絡(luò)上板磚齊飛，口水四濺,，目標(biāo)只有一個(gè)：向起征點(diǎn)不能提高的潛在可能表達(dá)充分不滿,。
這種表達(dá)是有道理的。CPI一年高過一年,，錢越來越?jīng)]法當(dāng)錢花,，可是，個(gè)稅起征點(diǎn)卻還像個(gè)釘子戶一般,，牢牢釘在2000元這個(gè)點(diǎn)數(shù)上,，巋然不動(dòng)。原本就在勒緊褲帶過日子,，卻還得拿出一些可以買菜買水電的錢去上稅，低收入者能不郁悶嗎,？大家會(huì)覺得,，你這么低的起征點(diǎn)，非但不會(huì)遏制貧富差距的拉動(dòng),，反而要增加老百姓尤其是工薪階層的負(fù)擔(dān),，這不是與調(diào)節(jié)分配、促進(jìn)社會(huì)公平的征稅本意非常相悖嗎,？在稅收學(xué)中,，直接給以老百姓過日子的錢為征收對象的稅收冠了個(gè)
“惡稅”之名，早有輿論將“主要靠工薪階層支撐”的個(gè)稅征收列入嫌疑之列,，面對如此輿論,，豈能置之不理？
當(dāng)然了,，“據(jù)報(bào)道”的新方案中,，2000元的起征點(diǎn)雖然未曾提高，但由于拉開了稅率級次,，對稅率作了相應(yīng)調(diào)整,，客觀上也能起到減稅的作用。減稅當(dāng)然是好事,，也符合“十二五”期間稅改向民生傾斜的基本精神,，但更要看到，對大多數(shù)將過日子錢也要交稅的中低收入者來說,，他們更期待的恐怕不是減稅,，而是免稅了——從稅收學(xué)上來講，老百姓過日子的錢,，是不應(yīng)該以稅收的名義被征收的,；就是從國家增加稅收的角度來說,，對這一部分稅源，也是應(yīng)免而非減,，日子過舒坦了,，才有精力將全民財(cái)富的蛋糕做大，稅收才有進(jìn)一步增加的可能,。
耐人尋味的是：無論是民間還是學(xué)界,，對起征點(diǎn)偏低的意見由來已久，但磅礴的民意卻怎么也將2000元這個(gè)起征點(diǎn)頂不上去,，只能是一臉惆悵,。或許,，光是從撫平民意的角度出發(fā),，這個(gè)起征點(diǎn)也到了要提高的時(shí)候了，通過個(gè)稅這個(gè)切入口減輕老百姓負(fù)擔(dān),，也該被嚴(yán)肅對待了,。老百姓減稅減負(fù)的愿望非常迫切，國家沒有理由辜負(fù)這個(gè)訴求,。
個(gè)稅改革沒有繼續(xù)拖拉的理由了,。雖然這是個(gè)很復(fù)雜牽扯很廣的事情，但基本道理應(yīng)該是清楚的,，那就是調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富,，讓全民都能過上好日子。所以,，個(gè)稅改革該往前邁一步的時(shí)候,，就堅(jiān)決不能只邁半步，而上調(diào)起征點(diǎn),，就是最直接的降稅手段,，因?yàn)檫@個(gè)舉動(dòng)最明顯的信號，就是尊重了保護(hù)居民基本生活不受影響這一稅收倫理,，回應(yīng)了高物價(jià)之下藏富于民的輿論渴求,。雖然有媒體解讀稅率調(diào)整可能減稅力度同樣明顯，但這些措施最好建立在上調(diào)起征點(diǎn)的基礎(chǔ)之上,。
所以很是希望,，傳言中的起征點(diǎn)不上調(diào)的改革措施，僅僅是“誤傳”而已,。畢竟,，在起征點(diǎn)爭論之上，還寄托著公眾對于改革順應(yīng)民意的訴求，寄托著民生被充分尊重的渴望,，既然實(shí)際功效非常有限,，那么不妨就先在起征點(diǎn)上“讓讓步”，再通過免稅等多種手段,，全面減輕低收入群體負(fù)擔(dān),，徹底回歸個(gè)稅征收的應(yīng)有意義。
|