|
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)道稱,，由國(guó)管局牽頭聯(lián)合工信部,、科技部、財(cái)政部等七個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)修訂的新的黨政機(jī)關(guān)公務(wù)用車(chē)配備使用管理辦法基本會(huì)簽完畢,。該修訂方案中規(guī)定：正部級(jí)官員用車(chē)排氣量不高于2.5升,、35萬(wàn)元，副部級(jí)官員不高于2.5升排氣量,、30萬(wàn)元,，而一般公務(wù)用車(chē)則被限定在1.8升排氣量及16萬(wàn)元以內(nèi)。
凡是有關(guān)公車(chē)改革的消息總能引起公眾關(guān)注，盡管每每失望居多,�,！罢考�(jí)官員配車(chē)標(biāo)準(zhǔn)或降至35萬(wàn)元以內(nèi)”的坊間消息，可信度究竟如何,，顯然是一個(gè)問(wèn)題,。前車(chē)之鑒是：當(dāng)五年前就曾傳出的“廳局級(jí)以下官員專車(chē)或全部取消”坊間消息在上個(gè)月再度傳出之后，發(fā)改委馬上就進(jìn)行了“辟謠”,。退一步,，就算官員配車(chē)標(biāo)準(zhǔn)降低屬實(shí)，也誠(chéng)如業(yè)內(nèi)人士所言,，“并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)的改革精神,，基本還是維持原來(lái)的實(shí)際使用標(biāo)準(zhǔn)”——主要是考慮到汽車(chē)工業(yè)的不斷進(jìn)步和汽車(chē)價(jià)格的不斷降低而已。像這種配車(chē)標(biāo)準(zhǔn)的重新修訂,，其實(shí)根本就不屬于真正意義上的公車(chē)改革,。
公車(chē)改革提出來(lái)二十多年，卻一直被掛“空擋”,。與國(guó)企改制百萬(wàn)工人下崗,、教育改革大學(xué)學(xué)費(fèi)猛漲等得到堅(jiān)決貫徹的改革項(xiàng)目相比，公車(chē)改革無(wú)論改革難度還是負(fù)面影響原本都不在一個(gè)級(jí)別之上,，卻一啞火就是二十多年,。根本的原因，也許只能歸之于人性的弱點(diǎn),。
僅僅依靠權(quán)力自覺(jué)的公車(chē)改革,，最大的特點(diǎn)就是不透明不公開(kāi)。像現(xiàn)在這樣,，公眾所能聽(tīng)到的永遠(yuǎn)只是一些捕風(fēng)捉影的媒體報(bào)道,，所能看到的永遠(yuǎn)只是有關(guān)部門(mén)“積極開(kāi)展調(diào)查研究”的模糊托辭，至于背后的阻力存在與利益博弈根本一無(wú)所知,。假如公車(chē)改革是由全國(guó)人大來(lái)發(fā)起和推動(dòng),，而不是只在政府內(nèi)部獨(dú)自進(jìn)行，假如公車(chē)改革首先受到來(lái)自人大預(yù)算的強(qiáng)硬約束,，而不是在政府預(yù)算中根本體現(xiàn)不出公車(chē)開(kāi)支,，假如公車(chē)改革方案同樣需要征求公眾意見(jiàn)，而不是只有坊間消息和政府辟謠,，假如有關(guān)政府公車(chē)的詳細(xì)現(xiàn)狀和使用情況都必須向納稅人及時(shí)公開(kāi),，而不是連公布公車(chē)數(shù)量都很敏感，也許,，公車(chē)改革突圍就不會(huì)像如今這樣原地踏步二十多年而仍舊毫無(wú)頭緒,。
|