|
中國的城市化率很快將達(dá)50%，并還將繼續(xù)提速深化,。這種理論上的城市人口數(shù)量膨脹，給商品房市場可能出現(xiàn)的所謂持續(xù)繁榮提供了論據(jù),。很多人都認(rèn)為商品房價格會不斷走高,。這種直線思維,，無疑有其唐突和輕率之處,。
人口數(shù)量增加,，必然產(chǎn)生相應(yīng)的需求量,，然而,，這只是毫無根據(jù)的假定。這種想象中的強(qiáng)勁購買力,，若要成為現(xiàn)實，須具備幾個不能跨越的前提：首先，那些新城市人口得固定在城市里,，而不是在城市與鄉(xiāng)村之間奔波游走,，或者身在城市里,，家卻安在鄉(xiāng)村，陡有“新市民”之名,。而要實現(xiàn)這一點,，這些新增人口需要有充分的就業(yè)機(jī)會,，如果不能在城市化大潮中找到與自身能力相稱的崗位,，就不可能通過向社會創(chuàng)造財富來實現(xiàn)價值變現(xiàn),，哪怕?lián)碛辛顺鞘袘艏擦舨幌聛�,。其次,，新增城市人口的收入必須具有可持續(xù)性，并且收入水平還不能過低,。其三,，新增城市人口的社會福利和保障必須覆蓋到位,，必須充分健全,。
若不具備以上三點,，那么所謂的城市化，只是許多人進(jìn)行了一次物理反應(yīng)意義上的空間轉(zhuǎn)移與集合,，而這種人口爆炸性增長,，也只是物理反應(yīng)意義上的簡單數(shù)量遞增與復(fù)制，在質(zhì)量上并沒有發(fā)生什么變化,，因此也就不可能促進(jìn)房地產(chǎn)市場的經(jīng)久不衰,。
中國是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國，向工業(yè)化國家邁進(jìn),，還是近三四十年的事情,，與工業(yè)化相伴隨的城市化，從來就是一件任重道遠(yuǎn)之事,，非常復(fù)雜,，需要解決許許多多的前置性、伴生性和矛盾性的任務(wù),。將農(nóng)地變成工地,、將農(nóng)民變成市民，完成了一次身份置換,，只是城市化進(jìn)程一個小小開頭,，還處于名義上的城市化階段。我們還有一個二次城市化的問題,，這需要使得大家分別在收入和福利,、保障等方面取得與城市化速度相并進(jìn)的增長，并且這個綜合權(quán)益結(jié)構(gòu)層面轉(zhuǎn)變達(dá)到非常穩(wěn)固的水平,。本質(zhì)地看,，這才是城市化的終極要領(lǐng)。這是一項長期的工作,，既是一個建構(gòu)堅實社會福利的過程,，也是一個培育消費能力的過程。繞開這一個環(huán)節(jié)去談城市化與商品房市場的關(guān)系,、與商品房高價格的關(guān)系,，就會陷入一種無本之木、無源之水的危險,。
進(jìn)一步考察,，在城市人口特別是新增城市人口初步的財富積累還沒有完成時，盲目樂觀地強(qiáng)調(diào)城市化對于樓市的推動力量,，就有可能助推泡沫,。因為整個樓市的推進(jìn)和房價的高企完全是基于一個虛無的成因,。即使是受此鼓勵勉強(qiáng)將更多人推進(jìn)城市，推入市場,，也只會使整個局面更混亂,，反而抑制了需求的有序和良性轉(zhuǎn)化與釋放。這樣的城市化,，是衰退的,、低效率的城市化，將造成更為嚴(yán)峻的城市貧困現(xiàn)象,。聯(lián)合國人居署、住建部等方機(jī)構(gòu)今年聯(lián)合發(fā)布的中國城市狀況報告已明確提出,，部分中低收入家庭和大批
“新城鎮(zhèn)居民”,，尤其是“蟻族”的住房問題尤為突出。北京因“蟻族”聚居而聞名的唐家?guī)X,，至少居住著十萬左右大學(xué)畢業(yè)生,，租住房屋小到幾平方米。
還有1000多萬戶家庭居住在各類城市和國有工礦棚戶區(qū),。倘若城市化下人人都具備購買力,，試問誰還會去“蟻居”？我們又何必再去一輪接一輪改造城中村,？
不錯,，需求永遠(yuǎn)決定了房地產(chǎn)市場的發(fā)展。但未經(jīng)培育的需求則毫無益處,。按理說城市化過程中因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,，工業(yè)占有的結(jié)構(gòu)比重提高，是可以消化很多剩余勞動力,，增加不少就業(yè)機(jī)會,，然而工業(yè)化本身也向勞動力轉(zhuǎn)移提出了更高要求，而受傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展慣性的影響,，當(dāng)下勞動力素質(zhì)參差不齊,，可以說總體水平不高，這一點如果無法得到及時的升級,，城市化對于數(shù)億勞動者來說就是一個漩渦,。有必要看看他們的收入狀況，從2005年到2009年,，中國農(nóng)村居民年人均純收入分別是3255元到5153元,，這個收入，是穩(wěn)步提高的,。不要忽略,，在實際上已包含了絕大部分城市化所得,，因為現(xiàn)在的農(nóng)村居民收入構(gòu)成中，真正占主要支撐的部分并不來源于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出,，大多數(shù)人已轉(zhuǎn)崗到城市并借此獲取收益,。但這個收入水平，放在城市里能干什么呢,？能解決很多連城市白領(lǐng)階層都不能擺脫的基本生存困擾嗎,？而中國的房地產(chǎn)市場，如果只是依靠這種強(qiáng)行為之的增長模式去踉踉蹌蹌地拉動,，市場本身怎么可能發(fā)育成熟,？
當(dāng)前價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離實際的商品房市場，對于中國大多數(shù)普通家庭（包括新增城市人口）而言,，是沒有關(guān)系和沒有意義的,，很多切身需要于是被宣判為無效。無論長期還是短期,，他們只能進(jìn)入租賃市場,。可以預(yù)見,，在市場矛盾沒有得到完全解決前,，這些新增城市人口對于租金價格的推升將一直被維持，結(jié)果也許會構(gòu)成隱患——城市化帶來的寄居需要對租金的拉動效應(yīng),，必使投資性購房行為得到鼓勵或暗示,，從而助長靠房地產(chǎn)來撈錢的投機(jī)風(fēng)氣。這或許是城市化與高價商品房的唯一聯(lián)系了,。要化解這種成本大于收益的城市化風(fēng)險,，政府推行的公租房政策如果能被有效率地執(zhí)行，那是具備了潛在的優(yōu)勢的,。
|