|
從“虛標天價”到“拿蘋果當U盤使”，政府采購常被人詬病“只買貴的”,，絲毫不見講求物美價廉的購物理性,，只見一擲千金的豪氣與追求高檔的闊綽。
政府采購U盤,，是基于辦公所需,，理應不求奢華、但求經濟實用,�,？上犴樖胸斦謪s喜歡趕時髦，買了價格不菲的蘋果產品,。豪擲之下,，卻是供與需的錯位——蘋果iPod Touch說到底，是為娛樂需求量身打造的,，游戲,、電影等一應俱全；而政府購買，是為了方便公務,。用娛樂產品當辦公物品,，難免叫人浮想聯翩:莫非是想買來滿足干部們的娛樂需求?
公務采購，從來都需謹慎而為,，嚴格把關,。買蘋果當U盤，個中差池,，財政部門未嘗就是“筆誤”,。可政府為何就“明知蘋果貴,，偏向貴的買”呢?
公款采購的“不差錢”,，終究跟使用方與埋單者的分離撇不清干系——公款消費由政府說了算，最終埋單的卻是財政資金,。用別人的錢,，買自己的享受，節(jié)約意識注定難以在切身痛感里成形,。所以，有民眾掏腰包,，官員采購自然“慷慨大方”,。
政府采購，本質上仍是公務消費,，本應遵循“立足于民生改善”和“市場規(guī)律”兩個原則,，因而要兼顧價格合理與節(jié)省為上。公款采購越是把錢用在刀刃上,，就越是合乎情理,。無論是“買貴的”還是“買錯的”，都是濫用公帑,。
優(yōu)化政府采購的程序,，無疑需要采購部門對民本原則的堅守，多些自律,。但誰都知道,，在密閉的空間里，權力自律未免有些“烏托邦”,。撫順市政府采購的“錯把蘋果作U盤”,，之所以被發(fā)掘出來，也與政務透明緊密相關,。但透明只是第一步,，嚴格的預算審查和監(jiān)管，仍是杜絕公務“消費”成“浪費”的不二之方。
公款消費的闊氣,，往往對應著民生福祉的稀薄,。“只買貴不買對”,，政府再怎么澄清,，都躲不過百姓的戲謔與追問:“怎么不買iPhone作手電筒，買蘋果機做鬧鐘?”
|