|
在重慶，培訓(xùn)學(xué)校每培訓(xùn)一名本地在崗農(nóng)民工,，可獲得500元的政府補貼,。沒想到，這條旨在提高農(nóng)民工的就業(yè)能力,、間接給農(nóng)民工發(fā)“紅包”的德政，卻給某些人提供了發(fā)不義財?shù)臋C會,。
近日,，重慶檢察機關(guān)在大渡口區(qū)查出一條農(nóng)民工培訓(xùn)“貪腐利益鏈”。為拿到國家對農(nóng)民工培訓(xùn)的補貼,，有的培訓(xùn)學(xué)校通過關(guān)系從工廠拉來假考生,，有的通過向主管領(lǐng)導(dǎo)行賄“爭取”指標(biāo)，還有些不具備資質(zhì)的學(xué)�,！皰煅蝾^賣狗肉”,，把培訓(xùn)課開成了茶話會。培訓(xùn)農(nóng)民工，在這些人眼里成了攬財工具,，至于教育質(zhì)量和實效,，則被拋到了九霄云外。
好政策不該變成唐僧肉,。怎么才能遏住伸向它的黑手呢,？
板子要打在一些唯利是圖、漠視社會責(zé)任的培訓(xùn)機構(gòu)上,，但更要打在有落實政策,、監(jiān)管執(zhí)行之責(zé)的主管部門身上。
重慶的案子反映出,，勞動就業(yè)部門在補貼的核查發(fā)放中把關(guān)不嚴,、漏洞百出。補貼的發(fā)放,、指標(biāo)的安排還有待于進一步的公開透明,。安排指標(biāo)的主要負責(zé)者大權(quán)獨攬，導(dǎo)致那些濫竽充數(shù)的培訓(xùn)機構(gòu)只要搞定一環(huán),，便能一路綠燈,。倘沒有足夠的監(jiān)管與督查，培訓(xùn)質(zhì)量如何并沒有有效的衡量指標(biāo),，那么,，培訓(xùn)機構(gòu)的種種亂象：弄虛作假、敷衍了事,、將工作重點放在“爭取”指標(biāo)上,，就不足為奇了。
專項資金,、補貼,、獎勵、優(yōu)惠……國家發(fā)“紅包”,，已成為一種普遍運用的扶持激勵手段,。對于被扶持群體來說是好事，但只有切實加強監(jiān)管督查,，確保每一筆資金用到最該用的地方,，防止其成為某些人發(fā)財?shù)摹捌鯔C”，才能把好政策轉(zhuǎn)變?yōu)楹眯Ч�,，真正做成好事�?/STRONG>重慶檢察機關(guān)的這次行動體現(xiàn)了他們打擊犯罪,、保障被扶持群體利益的決心，希望能給那些覬覦著國家“紅包”的人敲響警鐘,。
|