|
12月15日,，國務(wù)院就新拆遷條例再次征求意見。根據(jù)意見稿,，行政強(qiáng)制拆遷將取消,，須由政府申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。同時(shí)規(guī)定補(bǔ)償不低于市場價(jià),、拆遷不得使用暴力手段,、明確取消開發(fā)商拆遷資格、回遷須回原地或附近等,。（《新京報(bào)》12月16日）
從今年1月29日,，國務(wù)院法制辦就條例草案公開征求意見算起，同一個(gè)立法項(xiàng)目,，已經(jīng)兩次公開征求意見了,。這表明公眾對此條例的關(guān)注與期待，以及政府對此條例的重視與審慎,，這些皆源于當(dāng)前強(qiáng)拆亂象帶來的巨大負(fù)面影響與輿論壓力,，希望形成一個(gè)政府,、開發(fā)商以及公眾三方能共同接受的法規(guī)文本,，以期達(dá)到從根本上解決問題的效果。
倘若以此為目標(biāo),，一個(gè)不容回避的核心癥結(jié),，就是如何補(bǔ)償?shù)膯栴},。這個(gè)問題需要考慮的恐怕不僅是房屋本身置換的市場價(jià)值問題，更重要的是城市化進(jìn)程與發(fā)展帶來的巨大紅利該不該共享,，又該如何共享的問題,。畢竟，法律用以調(diào)節(jié)社會(huì)關(guān)系,，更多,、更主要的還是利益關(guān)系。
立法的本意是希望共同遵守,，前提是公眾普遍認(rèn)同,。對此，雖然在城市的發(fā)展中,，拆遷是不可避免的,，但是強(qiáng)拆還是可以控制在最小的范圍內(nèi)的。這就需要處于拆遷弱勢地位的公眾感到,，不管是公益性還是商業(yè)性拆遷,，其基本利益能得到保障。而商業(yè)性的拆遷,，還必須從中得到一定的實(shí)惠,，在房地產(chǎn)行業(yè)高收益的今天，失去這個(gè)利益的調(diào)節(jié)杠桿,，公眾仍然會(huì)站在拆遷的對立面上,，而拆遷條例只不過是一個(gè)改良的版本而已。
這就需要一個(gè)剛性的標(biāo)準(zhǔn)作為保證,，而不是僅僅包括“補(bǔ)償不低于市場價(jià)”的原則性表述,，還包括各地標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的辦法、參考的主要依據(jù)以及審定把關(guān)的程序等等,。公眾對這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可程度,，往往成為拆遷的關(guān)鍵。
事實(shí)上,，居民才是城市發(fā)展的主要因素,。城市土地因發(fā)展帶來的利益，也是一種發(fā)展成果,，適當(dāng)?shù)貙⑦@一成果與被拆遷人分享,，一方面有助于解決拆遷中的矛盾，另一方面,，也有利于緩解收入分配的差距問題,，也是“藏富于民”的好辦法。
兵法有云：不戰(zhàn)而屈人之兵。拆遷亦是如此,。新拆遷條例的利益補(bǔ)償機(jī)制,，能否成為拆遷過程的“減壓閥”呢？值得期待,。
|