|
12月15日,，國務(wù)院就新拆遷條例再次征求意見,。根據(jù)意見稿，行政強制拆遷將取消,，須由政府申請法院強制執(zhí)行,。同時規(guī)定補償不低于市場價、拆遷不得使用暴力手段,、明確取消開發(fā)商拆遷資格,、回遷須回原地或附近等。（《新京報》12月16日）
從今年1月29日，國務(wù)院法制辦就條例草案公開征求意見算起,，同一個立法項目,，已經(jīng)兩次公開征求意見了。這表明公眾對此條例的關(guān)注與期待,，以及政府對此條例的重視與審慎,，這些皆源于當前強拆亂象帶來的巨大負面影響與輿論壓力，希望形成一個政府,、開發(fā)商以及公眾三方能共同接受的法規(guī)文本,，以期達到從根本上解決問題的效果。
倘若以此為目標,，一個不容回避的核心癥結(jié),，就是如何補償?shù)膯栴}。這個問題需要考慮的恐怕不僅是房屋本身置換的市場價值問題,，更重要的是城市化進程與發(fā)展帶來的巨大紅利該不該共享,，又該如何共享的問題。畢竟,，法律用以調(diào)節(jié)社會關(guān)系,，更多、更主要的還是利益關(guān)系,。
立法的本意是希望共同遵守,，前提是公眾普遍認同。對此,，雖然在城市的發(fā)展中,，拆遷是不可避免的，但是強拆還是可以控制在最小的范圍內(nèi)的,。這就需要處于拆遷弱勢地位的公眾感到,，不管是公益性還是商業(yè)性拆遷，其基本利益能得到保障,。而商業(yè)性的拆遷,，還必須從中得到一定的實惠，在房地產(chǎn)行業(yè)高收益的今天,，失去這個利益的調(diào)節(jié)杠桿,，公眾仍然會站在拆遷的對立面上，而拆遷條例只不過是一個改良的版本而已,。
這就需要一個剛性的標準作為保證,，而不是僅僅包括“補償不低于市場價”的原則性表述，還包括各地標準產(chǎn)生的辦法,、參考的主要依據(jù)以及審定把關(guān)的程序等等,。公眾對這個標準的認可程度,，往往成為拆遷的關(guān)鍵。
事實上,，居民才是城市發(fā)展的主要因素,。城市土地因發(fā)展帶來的利益，也是一種發(fā)展成果,，適當?shù)貙⑦@一成果與被拆遷人分享,，一方面有助于解決拆遷中的矛盾，另一方面,，也有利于緩解收入分配的差距問題,，也是“藏富于民”的好辦法。
兵法有云：不戰(zhàn)而屈人之兵,。拆遷亦是如此,。新拆遷條例的利益補償機制，能否成為拆遷過程的“減壓閥”呢,？值得期待,。
|